作者:
naticom (踢踢～)
2021-02-01 03:14:45七年級生小時候讀中華文化歷史，從幾千年前的歷史開始讀
現在看來一點用都沒用，但那是題外話
中華文化教育下的產物，陽奉陰違，隱惡揚善，奉迎諂媚的人這麼多
在現代什麼事情都可以攤在陽光下，官員還是可以當著眾人的面說謊
那請問我們以前念的歷史，到底可信度有多低？
作者:
ota978 (流星)
2021-02-01 03:16:00只有民進黨 蔡破麻說的才可信 只有黨的歷史才可信文化大革命 那些歷史都是牛鬼蛇神 要批鬥 要思想改造只有黨的領導 高喊 破麻主席好我們要創造我們的新歷史 有黨的 誠實的破麻主席 領導我們我們只相信不說謊的破麻主席的話其他父母都是會騙我們 被洗腦 會出賣台灣 是不能信的
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-02-01 03:21:00老實說 全世界可信度最高的了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2021-02-01 03:31:00橫向比較的話算是蠻高的 因為清代可悲的讀書人只能做考據另外也是因為每隔幾個世紀就會有神人級的史家 所以延續的還不錯 記得好像看過說司馬遷史記紀載商朝的事典跟很多後來的考古發現非常吻合 考慮到那是司馬遷誕生前一千多年前的歷史 就覺得他真的很強但考慮到那是她被割雞雞後的憤慨之作 就不難理解為啥比較沒有陽奉陰違那一套
考據是對的，古代一堆偽書古代還沒考古這玩意，很多文獻沒辦法從墳墓挖出來驗證，導致一堆經典書籍造假司馬遷也是很多都聽來的，例如一鳴驚人，到底是楚莊王還是齊威王講的，變成歷史懸案蘇秦懸樑刺骨奮鬥變六國相的故事，結果被考古打臉根本就是燕國的間諜
作者: Colitas (觀察者) 2021-02-01 03:49:00
中國歷史算是記載很詳實，而且有多方資料可以比照的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2021-02-01 03:58:00m大說的沒錯 司馬遷的歷史解讀受到他被儒家荼毒的思想影響很大 但光是人事時地掌握得還算精準本身已經很了不起了
作者:
selfhu (水管爆了)
2021-02-01 04:29:00浪費生命的東西
蘇秦那不是考古打臉 孫子兵法就有寫蘇秦=間諜頂多就蘇秦的事蹟可能跟他家族父子兄弟之類的混在一起
作者: toshizo (歲三) 2021-02-01 06:33:00
考古到的商朝甲骨文中還沒記載過夏朝
作者:
CKRO (CKRO)
2021-02-01 07:05:00十里路不換肩？
蘇秦那個不是被打臉好嗎 亂累筆有信史記載 很可靠 照某樓說法 日本的歷史都是在唬爛喔
沒啥可信度...室內密談都知道的東西 算啥歷史小說比較多拉XD尤其有些時候過度開濾鏡 開到劉秀大魔法師...陳慶之 開地圖衛星外掛 阿還一堆相傳 結果族人加成