※ 引述《b08297 ()》之銘言：
: 因為學台灣史中國人認同就會變低啊
: 現在中國黨就是靠中國認同在騙外省老人票
: 我是中國人所以投代表中國人的中國國民黨
: 這招不能用了以後是要怎麼騙票
欸可是我想讓我的孩子以後在學校好好認識當初漢人怎麼搶奪原住民土地
然後把原住民當成食物一樣食用然後熬成番膏
還有漢人當初怎麼樣跟即溶奶粉一樣被日本軍隊一衝就散
怎麼在日本人還沒進城就自己先燒殺擄掠
又是怎麼開城門跪舔日本人
高門大戶怎麼樣幫日本人壓榨同胞吸血噬髓
這些可以全部都放到義務教育的台灣史裡面嗎?
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 10:35:00歷史教材不會拿特例當通例介紹
作者: EEzionT 2021-02-01 10:36:00
樓上正解
考題怎麼出? 番膏熬煮出來的顏色? (A)棕(B)藍(C)綠(D)白
作者: buski (......) 2021-02-01 10:37:00
可以啊，那你要先學會接受全貌，而不是扭曲
作者:
anmico (如果未來)
2021-02-01 10:37:00你也可以指天空說軍機繞台不放棄武筒台灣的中共是號稱跟
啥叫特例??袁世凱稱帝?拿破崙稱帝?這是特例通例?
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-01 10:38:00
其實還是有講 只是用開山撫番帶過ꀨづ′・ω・）づ
開的是哪個城門?(A)玄武門(B)中華門(C)承恩門(D)天安門
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-01 10:39:00
真心覺得中文能力有夠重要 這四個字到底哪個天才想的
作者:
uminoko (実栗にゃん)
2021-02-01 10:39:00就算沒在正規教材裡，老師也會講了w
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 10:41:00什麼是特例? 拿少數人吃番膏這個就是特例
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-02-01 10:43:00看看開城門的那個，後代在幹嘛
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 10:43:00就好像拿個隨機殺人的鄭捷在介紹台灣人一樣荒謬台灣外來人多數做番膏? 你又數過了嗎?
作者: hools (這裡沒有人) 2021-02-01 10:46:00
學歷史是要得到客觀事實 而不是菸粉的主觀成見
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 10:46:00指控台人的是你 你當然要有提出証據的責任
作者: wilson3435 2021-02-01 10:47:00
舉例第一個番膏跟出草要一起講，很多事都碼互相
作者:
psee (mine?)
2021-02-01 10:49:00特例通例是台派說了算
不是9.2怕 是2%皇民怕 皇民學的可是日本洗腦版本+台共仇KMT修飾的台灣史 台灣史較公正的史觀是原民和海外華人寫的版本
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 10:53:00因為你所謂的番膏 証據拿出來只會被更用力打臉而已XD你錯在把歷史事件和習俗混為一談姑且不論做翻膏是不是一種習俗, 你的證據力最強也就只有到習俗而已 .更不用說 文件顯示的只是零星記載 根本離習俗還差得遠
作者:
faiya (Dis)
2021-02-01 10:58:00欸，番膏是賣到福建去耶，所以吃的人是誰阿
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 11:03:00你既然無法證明番膏是一種產業 ,也無法証明是閩南習俗那被當特例處理,十分恰當剛好。
問題是除了番膏外，搶騙土地是尋常之事當時就沒這些移民，土地都是原住民的之後變成移民的，總不是原住民心甘情願放棄家園吧
作者:
betkuz (正常人)
2021-02-01 11:21:00還沒進城就燒殺擄掠是清軍，也就是當時的外省人，多讀點書
作者:
mazyota (組合車)
2021-02-01 11:31:00你拿不出番膏是閩南習俗的証據 ,針對這種特例 除了想煽動仇恨 本來就沒有介紹的價值.