備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者吳柏軒／台北報導〕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

為什麼一定要美好生活...你都可以考冰箱了

你們大人才該反思勒

我的文章還得你決定好壞 幹

那個老師出這種題目 直接開除

國文就是看出題者爽分數就高 以國考為例，同樣的題目，不

有美好生活還來跟你考學測？

這種要照著出題者思維才能高分的考試到底有什麼意義

不能 寫 把 悲傷封存嗎？

不能寫把人封存嗎 扼殺創作尺度

給分都馬自由心證

生活就不美好了還要美好 中國正能量喔

每年都在藍色窗簾

辛苦了，考生！明年衣櫃，後年熱水器

評什麼認定一篇文章必須連結某個主題才能拿高分?這是一件很怪的事而且這樣對沒冰箱的貧困家庭也挺不公平的

冰箱冰記憶/親情/友情/17歲..? 誰冰箱會冰這些東西?

麗美今年參加的話會怎麼寫呢https://i.imgur.com/zFUsILz.jpg

題目裡直接寫要期待的美好生活 都寫了當然有連結才高分啊

不是必須品，家裡沒有的人要怎麼寫？

可悲

噓成這樣 是都只看作文標題不看題目是不是

政大養出一堆屎

只有跟閱卷老師一樣的才能拿分，真好笑

這種超主觀的評分，還一直當考試評比，都甚麼年代了

.....僵化的思維 可憐哪文組

可悲文組，只能考這種東西

啊這就很主觀啊，出題者很肯定每個人看到冰箱都會有美好

實在不喜歡那種才沒幾歲講的一副對人生好了的樣子

難怪台灣的劇本只寫的出本土劇那種東西

在冷凍庫懲罰，你覺得它會對冰箱有好印象嗎

配合垃圾題目,還要掰出一堆垃圾內容....XDD

連結悲慘生活就沒分嗎？這樣大內宣會不會太超過

為什麼一定要美好生活，沒有美好生活可以冰進去不就很低分，考不上好大學，悲劇又循環

且每個人對美好的認定也是件主觀的事，像我也有可能認為我有一座大冰箱，可以把仇人剁一剁冰進去，非常美好啊:)

看到冰箱先冰一頭大象 在拿出來冰長頸鹿

國寫是什麼簡稱？

美好生活就題目啊 你不照題目寫 那不就自己背一篇就好

從留言就可以看出台灣人文素養之不足 功利主義當道 缺乏美感教育 嗚呼哀哉

八股文？

難怪這社會越來越低能虛偽

到後來你們不是把方向訂死 美好個屁啊

智障

垃圾題目

作文本來就不是考你的創造力和想像力，是考你如何在一定時間內掰出一篇符合題目主旨的文章

媽的 為何要美好生活?限制思想喔

矯情八股文 文組沒極限

這麼主觀是能測什麼東西

為啥一定要連結美好記憶啊？如果命題沒提到,這樣評分不就先入為主不夠客觀了

沒有美好生活就低分，當每個人都幸福家庭長大的喔

高中生從冰箱聯想美好生活？還以為是社畜

如果真的得寫美好生活才能得高分 那真的太八股

說身體健康有美好生活我相信，美好生活跟冰箱的連結在哪？