[問卦] 為什麼十二年國教不向下，要向上？ kinki999 PTT批踢踢實業坊

作者: kinki999 (QQk(å»¢æ–‡è¢«åŠ£æ–‡ä¸)) 2021-02-02 11:19:46

乳蹄～
明明一堆不喜歡讀書或不會讀書，上了高中更不會讀。
政府為什麼要浪費勞動力及社會資源呢？
明明下修三歲到幼兒園，可以提早該家中另一人出去工作。
上修到高中，浪費家人的錢，又浪費勞動力～
只是把學歷搞得很好看而已，但是還是一堆沒學識的8+9

作者: s820912gmail (MR S) 2021-02-02 11:20:00

李遠哲你敢嘴

作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎) 2021-02-02 11:21:00

政策都是為了迎合選票多的族群 50~70年次的爸媽

作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-02-02 11:21:00

私幼反對

作者: sk050607 (板橋Vettel) 2021-02-02 11:21:00

你這樣一堆教授老師要失業，很不方便

作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-02-02 11:22:00

政府這麼有錢怎麼可能國民義務教育向下做不到

作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎) 2021-02-02 11:22:00

等著階級複製？還是畫大餅讓國小~高中補習班大學學店跟著賺飽飽？

作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-02-02 11:23:00

一年也才多少新生兒

作者: greensaru 2021-02-02 11:23:00

錢

作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-02-02 11:24:00

向上，補習班，教課書業者，私校這生態怎麼疏通

作者: heyd (heyd) 2021-02-02 11:27:00

其實國教延長浪費資源而已很多人根本度時間

作者: nekoares 2021-02-02 11:27:00

一年才多少新生兒？你知道公立幼兒園名額有多不足嗎？原PO的想法其實很合理，還能同時解決幼教人才不足的問題

繼續閱讀