Re: [新聞] 救救石虎的家!苗栗傳將跳過生態審查,

作者: cloudfoam (雲感棉)   2021-02-02 16:59:02
推 ADYex: 把噓你文章的人說成是石虎保育團體也太偏頗了吧 :)02/01 21:58
→ ADYex: 您之前的文章,噓文的人大多都有對文章內容做質疑,貼個標02/01 21:58
→ ADYex: 籤就是您對大家的問題的回應了嗎?02/01 21:58
嗨,專家您好
謝謝您的推文。
石虎保育團體的標籤,
應該不是什麼負面標籤吧?
如果我的圍網保育法是有效用的,
您也可以替我標上同樣的標籤呦!
^ ^
→ ADYex: 許多人的質疑都是在於「你說的真的是可行的嗎?」,這篇是02/01 21:59
→ ADYex: 您的第4篇文章,但到現在還是只有您的幾句話,沒有其他任02/01 21:59
→ ADYex: 何的證據證明您的神奇圍籬是真的有你說的預期效果,也沒有02/01 21:59
→ ADYex: 其他任何人幫您背書,只有不斷重複的「石虎過得去,狗過不 02/01 21:59
→ ADYex: 去」這幾句話。 02/01 21:59
推 ADYex: 另外,您這篇文章中提到「苗栗與南投族群交流中斷」,這也 02/01 22:02
→ ADYex: 是尚未發生的事,因為現在台中的淺山棲地維繫了兩地的族群 02/01 22:02
→ ADYex: 交流,這在之前小弟回應您的文章中就有說過,下面再貼一次 02/01 22:02
→ ADYex: 參考資料給有興趣的朋友。 02/01 22:02
其實這段,是我從您提供的資料,才知道基因交流中斷這檔事..
推 ADYex: 《和平與東勢、新社交界帶狀廊道,串聯起苗栗與南投族群》02/01 22:03
→ ADYex: https://e-info.org.tw/node/22456902/01 22:03
這種廊道讚喔!
只要野狗沒有混進去,
能維持交流就是讚!
那您可將太陽能場的圍網當備案。
狡兔三窟總是好的。
推 ADYex: 您的遠景的確很美好,不然就先假設可以這麼完美好了,那還02/01 22:10
→ ADYex: 想再請教一下,光電開發案在通過之後有監督機制與違約罰則02/01 22:10
→ ADYex: 嗎?02/01 22:11
違約罰則喔?
所有光電業者最怕的違約罰則就是
拔表
也就是以千萬為單位,投入的資金無法回收,
超恐怖der!
監督機制嘛,
老實說,
法條上面寫什麼,我們就依什麼。
過往同行被拔表都是被檢舉。
我們沒有雄厚背景,只能乖乖依法行事。
→ ADYex: 您是很熱心在思考如何保育石虎沒錯(雖然錯誤資訊也非常多 02/01 22:11
→ ADYex: )那又要如何確保其他同業會持續跟您一起堅持下去呢?或是02/01 22:11
→ ADYex: 其它業者之後就會變更土地去做更多開發呢?您的興旺計畫有02/01 22:11
→ ADYex: 規劃好了應對措施嗎?02/01 22:11
我沒辦法替同業背書。
也沒辦法替地主背書。
我們公司跟地主就是租20年,
租賃期間一切依法行事,
畢竟一甲至少花五千萬成本在上面,
除了埋爐渣之類沒良心的違法利用,
沒有什麼他項開發所帶來的利潤可與風險相抵。
至於租賃期滿,
若地主不續租,
土地使用權會回到地主手上,
地主收回土地後,後續的利用與綠能公司無關
(光是地主收回土地後,
把圍籬拆除,開墾成菜園後之刻,
石虎興旺計劃的該地點就被摧毀了,QQ )
我們公司只能以人性為出發點,
利誘地主,
請地主不斷的續租。
也請台電可以不斷的展延躉購政策。
如果圍籬的石虎興旺計劃可行,
也請像您這樣的專家可以支持,行文台電,
請台電能支持,不斷展延以求永續興旺。
→ ADYex: 在您的拋磚之下,小弟最近也有看到光電廠商的友善環境文案02/01 22:15
→ ADYex: ,不管是自動相機還是學者背書,您的同業可是有人準備得挺02/01 22:15
→ ADYex: 齊全的喔。不過避免業配爭議跟造成對方困擾,還請容許小弟02/01 22:16
→ ADYex: 就不說是哪一家了。02/01 22:16
我會把我的計劃大綱放在PTT,
就是希望大家可以把這方法廣為使用,
以及力求大家能共同討論出有無更好的方式,
能以積極的模式,讓石虎永續生存。
推 ADYex: 聽起來您的開發案場現在的進度是屬於「需補件」的狀態,請02/01 22:22
→ ADYex: 容忍小弟斗膽建議,可以準備些能夠證明您的提案可行的證據02/01 22:22
我的案子根本沒辦法提供證據。
因為我的案子不在石虎的熱區,
甚至有的地主跟我說他住那邊超過五十年了,
還沒看過石虎。
但還是會架上攝影機,
就當作石虎保育團體可以得到更多的民間提供的
石虎活動紀錄好了。
→ ADYex: ,不管是在PTT發文或是在審查時想必會大有幫助。02/01 22:22
最後,既然您對圍籬保育法感到懷疑或想要有證據,
不然這樣好了,
您介紹一塊石虎熱區(不是石虎/動物保育區喔!)
給我,
我們公司興建後,我私人贊助20萬給您的研究/保育單位
讓我們可以加速取得石虎跑到光電場圍籬內生活的證據,
好嗎?
拍攝石虎進出的攝影機,
架設費用還由我這邊吸收呢!
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2020-02-01 21:58:00
把噓你文章的人說成是石虎保育團體也太偏頗了吧 :)您之前的文章,噓文的人大多都有對文章內容做質疑,貼個標籤就是您對大家的問題的回應了嗎?許多人的質疑都是在於「你說的真的是可行的嗎?」,這篇是您的第4篇文章,但到現在還是只有您的幾句話,沒有其他任何的證據證明您的神奇圍籬是真的有你說的預期效果,也沒有《和平與東勢、新社交界帶狀廊道,串聯起苗栗與南投族群》https://e-info.org.tw/node/224569您的遠景的確很美好,不然就先假設可以這麼完美好了,那還想再請教一下,光電開發案在通過之後有監督機制與違約罰則嗎?您是很熱心在思考如何保育石虎沒錯(雖然錯誤資訊也非常多)那又要如何確保其他同業會持續跟您一起堅持下去呢?或是其它業者之後就會變更土地去做更多開發呢?您的興旺計畫有規劃好了應對措施嗎?在您的拋磚之下,小弟最近也有看到光電廠商的友善環境文案,不管是自動相機還是學者背書,您的同業可是有人準備得挺齊全的喔。不過避免業配爭議跟造成對方困擾,還請容許小弟就不說是哪一家了。聽起來您的開發案場現在的進度是屬於「需補件」的狀態,請容忍小弟斗膽建議,可以準備些能夠證明您的提案可行的證據,不管是在PTT發文或是在審查時想必會大有幫助。特別被回了一篇真是受寵若驚,您真熱情 ^^今天恰巧有別的光電公司非常詳細地回答了小弟的類似疑問,還分享了他們的建置工法、監測狀況、生態專家名單與專家建議、公司與場址狀況等豐富資訊,很有研究價值。(當然,自動相機是他們自己裝設的,這本來就是生態研究的基本。)請原諒小弟沒辦法繼續為您提出問題點與改善建議了 ><祝您的興旺計劃未來在審查與推動時能夠順利!希望您能克服小弟至今為止分享過的種種難處,讓地區居民、光電同業與生態專家都能贊同您的提案 : )

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com