在雞排妹的臉書上看到這篇文章寫得蠻好的
搬來給各位肥宅們讀一讀 學習學習兩性知識
https://www.facebook.com/breath5/posts/10158088790838870
[本文]
【厭女審查：女性與「微冒犯」的社會張力】
1. 女藝人雞排妹ili鄭家純
說她主持尾牙，在台上遭老闆酒後即興上演情婦追求戲碼，忍辱負重走完全
場。
2. 一名東吳國貿系畢業新鮮人在內湖某科技公司應徵工作，屢遭三名男性面
試官打壓質疑其專業。
兩件事的女主都在社交媒體、社群論壇上還原過程。她們的處理極為成熟，
幾乎足以作為教材，使質疑與反羞辱的她們的人紛紛自曝其短。
.
▍一、三種厭女審查
我論台灣女性在合理陳抗「厭女待遇」（misogynistic treatment）時的困
境，會遭遇分為「程序正義」、「比例原則」、「資格論」三方面的質疑或
審查：
a. 程序不正義：
→ 「被性騷擾妳不提告，在這討什麼拍？」
→ 「妳為什麼不當下反擊處理，而要事後回馬槍？」
→ 「有私了的手段不選擇，要公審還不敢指名道姓？炒新聞嗎？」
b. 比例原則失當：
→ 「想要網友幫你肉搜罵人，而自己不用扛責嗎？」
→ 「只有一面之詞，對方有沒有罷凌妳不知道、妳想網路罷凌對方倒是真的。」
c. 沒資格獲得公道：
→ 「就是職場打壓的一環，大家都在吞。別太理想化。」
→ 「什麼都要上綱為性騷擾就過了／玻璃心、一點虧不能吃像刺蝟以後誰還用妳。」
→ 「妳真的有讓人足以敬重的專業形象嗎？」
→ 「妳的待遇跟妳的身價相稱／平時就是賣肉包裝，廠商不豬哥怎麼會請妳...」
→ 「雖然同情，但提升身價和改變形象才是正途...」
.
▍二、平權社會中的幽微壓迫結構
最近在Goodreads上讀的有啟發的一本書是 Kate Manne 的 Down Girl: The
Logic of Misogyny（Oxford Press, 2017，有中譯）。她處理的正是那些
兩性已經在硬性規範高度平權的社會中，仍然以幽微形式存在的厭女暴力。
其中就包含這事件中兩位當事人遭受的出言不遜。
a.
英語社會近年有一個詞彙叫 microaggression aka. 「微侵犯／微冒犯」。
類似老闆酒後在舞台上對主持女藝人喊說「你是未來老闆娘，加碼數字隨你
喊」、或主管面試時調侃應徵者的人生抱負「是否只求穩定找人嫁」，都是
情境修辭衍生的微冒犯。
當自己進到這個情境中、在對方的場，最多時候 "junior" （年幼者、女性
、下位者）的一方就是吃得這種虧。不表示它是對的。
b.
當 "senior" 一方利用「主場優勢」趁勢以情境用詞打壓，"junior" 當下反
擊處理的難度極高。對方可以很狡猾、很彈性地解釋這些「情境用詞」，把
「微冒犯」（microaggression ）融化在情境中。唯有自己事後逃脫出那個
陷阱後，才能冷靜處理並憐惜那個在情境中被弱化（disempower）的自己，
渾身感到發抖或掉淚。
「越想越不對勁」絕非只是一種玩笑。
c.
網路分享給年輕人過年聚會時的回話教戰守則，是因為我們事先知道那是一
個傳統 "senior" 以輩份打壓年幼者的壓迫情境。但在「硬性方面高度平權
」的社會下，人們更傾向信賴社會而不會預先在心理層面過度自我武裝，也
因此讓這些軟性的性別言詞暴力來得猝不及防。
d.
《性騷擾防治法》明文包含「損害他人人格尊嚴、使人感受敵意或冒犯的性
別歧視、侮辱言行」。但事實上，用法律的「大砲打小鳥」費時費工，還更
容易讓自己道德人格和尊嚴落居輿論下風。
很多時候我們將一件事情攤開公評，也不過是希望對方知所進退、懂點禮貌
。既不是為了給自己謀財、也不是為了要人格謀殺報復對方到萬劫不復。
.
▍三、亮眼，卻也諷刺
為了避免被說謀財自肥，先將10萬元主持收入全捐公益、附單據。
為了避免被說一面之詞和捏造新聞，要把人事時地描繪到第一層圈內人都能
作證指認的程度。
為了避免被說不走法律卻發動輿論私刑，為對方遮去姓名。
為了預防對方被曝光後上門提告誹謗或妨害名譽，過程交代必須毫無誇大渲
染，一開始只能話說七分、「避輕就重」。
——這些為了抵禦「厭女審查」所用的心思，就是當代女生在反抗性別歧視
、捍衛自尊時所需的縝密理智和優雅氣度。
（而若非她們做到幾乎如此無懈可擊，也難凸顯社會上還有如此比例「厭女
審查」——其中一些「秀下限」論點更來自結構中自恃為很覺醒另類的個別
女性。）
如此亮眼，卻也如此諷刺。
[附圖說明1]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088772243870&set=a.78990918869
相關新聞討論：
1. 〈OL面試遭酸「找男友想嫁掉」 PTT 撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉〉
https://disp.cc/b/163-dbgj
2.〈遭質疑尾牙性騷是炒作 雞排妹氣炸公布「現場照」〉
https://stars.udn.com/star/story/10092/5222584
[附圖說明2]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088778418870&set=a.78990918869
多年前採訪＋寫雞排妹的人物稿（之一）。觀察的文字角度，事隔許久當事
人還說印象深刻。
後來發現，那應該是「同學」視角的緣故。——當年返台轉媒體跑道時欠缺
歷練可以深度訪談剖白那些資深的社會名人，但跟這位差了十歲卻同時出社
會的藝人／話題人物／性解放女星，卻讓我從新聞人／公知評論人／宗教衛
道人士的身份切換間，迸出很多好奇的話題架構。
處事和界線不同，往更深處挖掘動機、學習彼此不同的觀點或是原則中的盲
點與洞見。
人或許一次兩次的事件當下會被說炒新聞、或許終究也不達到你能欣賞認同
的格調與期待（and "so what?" -asks the person in question.）；但將
時間軸拉長到這篇回顧，我所認知的鄭家純內心始終如一啊。