好奇借串問一下
如果雞排真的被騷擾的，但是都沒有人錄到證據，那到底是算有被騷擾，還是沒被騷擾
在上一段的前提下，雞排提告only u 性騷，應該高機率判無罪，但翁告雞排誹謗，也滿有
可能被判無罪吧（假設真的有性騷）
那現在不就是，誰先提告誰就輸了 ，先提告的一方會先被法院認證對方無罪
好虧

薛丁格的騷擾

說人有摸要提出證據的，沒有一定是毀謗

反正司法官可以收買 不信去問翁茂鍾

邏輯零分

跟綠委提刪除國家統一一樣這樣太危險

柯韓糞現在連性騷擾都可以狂挺耶

毀謗和公然污辱跟你想的不一樣 有發言就是有“事實”

為牙場應該沒有員工沒用手機拍吧 或是監視器呢

不存在的東西，無罪推定啊，法律常識真差XD

哇塞哩 翁要舉證雞排在說謊這到底是怎麼回事 XD

就邏輯零分廢文啊，自刪算了，笑屎

說法律常識差的人先去看看過往案例

舉證之所在，敗訴之所在

現實就是如此，法官一句：公眾人物可受公評或是發言屬情緒抒發，不構成傷害這種事情，吃虧的永遠是男方

雞排都說被翁摸屁股了XDD哪雞排就提出證據啊XDD

可受公評跟你說他性騷擾是兩回事....

你去跟法官說啊，過去多少案例擺在那裡，昨天還前天不就一個了

啥案例？法官都還沒判，恭啥小

這咖前陣子儲值了很多台灣價值

他提那種被遮住的影片出去就贏了好嗎 回去重修辣

最爛的論點就是假設真的有性騷擾

怎麼不假設完全沒有騷擾 還要舉證不存在的沒拍到的騷擾有多難 呵呵