※ 引述《vigorhsieh 看板: Gossiping》之銘言：
: 社會新聞不時會看到一些台女為了一些目的（交往/金錢/權勢），原本跟男生是合意性交，
: 結果事後發現目的沒達成，反咬男生性侵。
: 常常看到台灣女孩兒說男生噁男渣男
: 不知道對於這種惡劣的台女，女孩兒又有什麼評價
: 萬一不幸被目的性#metoo，男孩又該如何自保呢？
嚴格來說你只能選賠很多錢、坐牢很多天、坐牢少一點，無法自保
多去翻一些案例，你會發現這類事情都偏向於有罪推斷
法官常常會根據以下這幾類資訊去判斷合意或不合意
1. 男方有沒有道過歉
當你們雙方合意性交，事後女方卻在通訊軟體上說出類似她說不行怎麼還硬上
或是任何怪罪你欺負她等說詞，很多男的會覺得先道歉安撫一下可能對方在撒嬌
=> 只要一道歉就是證據確鑿有罪gg
=> 如果事後還是打情罵俏就無罪
2. 事發前後的監視器錄影
如果事發前後都拍攝到兩人還是很親密，相處正常 => 無罪
如果事發前拍到像是女的精神不佳，事後哭哭、向他人訴苦 => 有罪
看懂了嗎？ 只要沒有證據能證明男方的清白，就很有可能定罪
所以在預謀的情況這邊有必勝法
1. 去旅館經過櫃台跟監視器時，要裝作醉酒的樣子
2. 男女運動完後，可以趁男方洗澡時跑出去，裝作哭哭被強暴的樣子
3. 立刻去醫院檢驗、同時跟周圍好友哭哭
4. 報警
完全沒有證據能證明合意性交，反而顯示女方有創傷反應的情況下
男方就是等著坐牢了
這時候法匠就會跳出來說：「你唬爛，我們法官才不會這樣有罪推定」
讓我們來看看一個例子
https://news.tvbs.com.tw/local/1447751
一個女的主動要喝高濃度的酒
一個女的主動求歡，兩次不夠還要更多次，還拍門求歡到驚動別人
男方表示女方能清楚認知性交對象是誰
女方表示她喝醉了分不清楚是誰
當時在場的男方表妹雖然沒看到事發情況
但作證女方喝醉酒就會把身邊男性當男友並做運動
然後法官就全憑女方單方面說詞 + 沒有看到事發經過第三人說詞 定男方的罪
(所以這女的只要宣稱喝醉主動找人打炮，誰同意誰倒楣？)
這時候會有人說要用行房紀錄器？
不好意思，法官同樣開示你用行房紀錄器一樣有罪
https://www.ettoday.net/news/20200919/1813094.htm
有一個男的因為被告過有經驗，準備好行房紀錄器才約砲
被女方誣告時，就拿出行房紀錄證明清白，成功脫罪
然後法官就按照妨害秘密判了三個月，認為對方無故竊錄他人非公開談話
所以我就不懂了，這男的是怕被誣告才錄的音，怎能叫無故？
而且這錄音是真的被告了才拿出來當作證據，並沒有流出來
所以說免費的才是最貴的
如果沒有保留好足夠的證據證明你們真的是合意性交
最好還是別亂約砲，也別亂吃那種主動送上門來的
必要時還是得用行房紀錄器，畢竟三個月還是比三年短多了，還可以易科罰金