坦白說大家都相信那個博弈公司老闆吃雞排妹豆腐，有明確性騷擾行為
但是她自己被陳三斤給激到進而扯到翁的
翁的部份言之鑿鑿，但卻苦無證據？
啊人家十幾年來又剛好沒什麼負面新聞，怎麼沒事突然去惹一個年輕小妹妹？
啊直接摸屁股的說法，又是很重的指控，結果人家公司過程有錄影，能證實沒有伸鹹豬手
，雞排妹的經紀人卻反過來說是故意沒錄到的，有性騷擾事實
不要嘴炮好嗎？
也不要弱勢的時候就情緒勒索說要輕生好嗎？
指控別人本來就是要拿出證據證明對方有罪
而不是反過來先指控再要對方拿出證據證明自己無罪
邏輯死了嗎
今天這件事為什麼風向如此？
啊博弈公司老闆道歉了等於默認此事，那雞排妹扯到翁的部份，又該怎麼說？
結果隔沒兩天公開說這件事算了
現在又在發怒
請問翁該做何感想？
性騷擾是個人主觀認定的，換句話說假設翁光站在旁邊呼吸，雞排妹如果敏感點，覺得翁
的猥褻呼吸聲在騷擾她、調戲她，那雞排妹就可以提出申訴
當然實務認定仍需依被害人主觀認知，以及客觀合理標準等綜合考量而個別認定
但扯到翁，我真的覺得這步棋下壞了
那場尾牙，對雞排妹而言應該是敵意環境沒錯，所以她感到不舒服甚至當老闆做出實際性
騷擾時，她都應該捍衛自身的權益與保護自己
翁有沒有性騷擾我們實際不知道
但就她給的資訊來看，根本沒有到達客觀上認定的性騷擾
當然有可能是因為雞排妹身處敵意環境，所以相對敏感
但後續追打，還有沒證據卻反要對方自證清白，以及突然好像大發慈悲的不追究，才是讓
鄉民反感的主因
不是說妓女不能高舉貞潔的旗子，而是雞排妹對許多人的印象就是只會講政治與約炮，一
個不知道是藝人還是名嘴的側翼
倘若當時真的那麼不舒服，覺得身為女性的自己被冒犯，被性騷擾了
很遺憾的，大部份的人可能都無法同理雞排妹的感受
畢竟是那位大方聊性愛，曾說被帥醫師拍屁股好爽，用鹹濕話題佔過版面的雞排妹
這件事雞排妹一開始就吃虧了
※ 引述《MaligB (穿低腰束褲吃蓮霧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ET Today
: 2.記者署名:
: 記者劉宜庭／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 雞排妹當眾怒了！「遭逼問證據」火大點1關鍵：就算輕生還是沒人信
: 4.完整新聞內文:
: 雞排妹（鄭家純）日前主持尾牙活動，指控廠商、翁立友性騷擾，引起外界譁然，今（
3
: 日）出席戲劇活動，被問到為什麼不提告？她重提多年前曾向媒體提告的經驗，「這一
切
: 過程都讓人太噁心了。」坦言不想再經歷一次。記者會上，她情緒一度激動，憤怒反擊
外
: 界質疑聲浪，無奈表示：「不相信我的人就不會相信我。」
: 面對外界質疑「妳只是講，真的有去那個尾牙嗎？要拿出證據嗎？」雞排妹強調，當初
公
: 關公司替強勝的老闆做出道歉，認為這已經足夠證明「就是一個事實了」，無奈仍被頻
問
: 「那證據在哪？為何沒有員工提供影片？」甚至還被質疑是在炒新聞，她氣憤表示：「
就
: 算我告了，告贏了、告輸了，甚至自殺了，不相信我的人就還是不相信我。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://star.ettoday.net/news/1913540
: 6.備註:
: 開始魯洨洨了
: 翻譯: 人家女生耶 為啥不相信人家~
: 就是一個事實了
: 所以二個80嗎?