※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 雞排妹剛剛發出聲明了
: 她覺得 心很累
: 不想再多說什麼了
: ==========
: 我相信民眾的眼睛 都是雪亮的
: 雞排妹雖然不提告 但是非公道 自在人心
: 呼籲各位看戲的鄉民 別再造成二次傷害
: 就讓這件事情完美落幕... 到此為止吧.....
無論性別，每個人都有身體自主權。
雞排妹確實說過「因為那醫生長得很帥，我跟你說，被打那下屁股就覺得蠻爽的！」，但
我反對用「人帥only you，人醜翁立友」攻擊她。
雞排妹摸你一下跟周玉......咳，怕被告。劉德華摸我一下跟陳為廷摸我一下......哎也
不對，當年雞排妹力挺性騷累犯。啊啊不管了，大家懂我意思就好。
雞排妹是一位獨立自主的成年女性，不管她同意被摸的理由是人帥還是錢多，她都有權利
同意或不同意。今天同意這個不代表她明天會同意那個，這麼基本的道理有很難懂嗎？
但若要指控性騷擾，得就事論事，主觀不能推導出客觀。我對雞排妹疑似被性騷擾案一直
很保留。
案重初供，這是雞排妹首次接受記者專訪的獨家，標題稱「淚揭超噁性騷擾真相」，描述
的過程非常詳細，然而關鍵的「肢體碰觸」卻有玄機。
「好不容易結束對唱，翁立友開始跟她攀談，不斷越靠越近，整個舞台上沒有其他人，翁
立友卻幾乎要與雞排妹並肩站立。就在翁立友想舉起靠近雞排妹的左手時，左前臂就這樣
滑過雞排妹的屁股。雞排妹當場愣住，不敢相信自己身後傳來的觸碰感。」
┌──────┐
｜觀眾觀眾觀眾｜
｜觀眾觀眾觀眾｜
│ │
│ 女男 │
｜舞台舞台舞台｜
└──────┘
肩並肩站立，面對觀眾，女方在左，男方在右。翁立友演出的正裝都是西裝外套，最近的
氣溫也可推測是穿長袖。
講白的啦，男人都好色。身為一位好色的生理男性，我百思不得其解。站在目光聚焦的舞
台上，「左前臂隔著兩層衣物滑過」，你覺得是故意偷摸屁股，還是舉手時不小心碰到？
如果是後者，我是說如果，那麼：
『翁立友大力稱讚她主持表現好，最後說：「我一定要為了妳開一間公司。」』
『雞排妹對這一切完全不解，而翁立友熟練且鎮定的模樣讓她懷疑這不是第一次。』
『後來她才想到「開公司的意思是不是這樣每年就都可以在尾牙上吃豆腐」。』
全部都是雞排妹的主觀揣測，而這是當事人陳述中唯一的肢體碰觸。
她說得沒錯，「就算我告了，告贏了、告輸了，甚至自殺了，不相信我的人就還是不相信
我。」
我相信雞排妹，我相信她真心相信自己被性騷擾。
但「舉證之所在，敗訴之所在」，我想這就是翁立友力挺雞排妹提告，雞排妹卻表示心累
到此為止的原因。
法律上，性騷擾的認定有主客觀要件，「只有在主觀部分，是採受害人主觀，而非加害人
主觀」，在客觀部分，仍須考察事實做綜合判斷。
這就是許多女權主義者，包括 #metoo 的法律錯誤，性騷擾不是只有主觀認定，而是只有
在主觀的部分主觀。
換一種可能性，翁立友能否真心誇獎她主持，想為她開一家公司？投資一定有風險，投資
網紅有賺有賠，簽約前應詳察合作風險。
「他私下是什麼人，對任何人都不重要…這次的過程是學習，臨陣脫逃不只學不到經驗值
，還會失去更多，要把自己得來的功課寫完。」──鄭家純（2014）
順帶一提，請不要大膽假設我的性別認同，我可能只是喜歡穿男裝有GG留短髮跟XY染色體
的女性還是個喜歡女生的同性戀。