作者:
jeanpaul (JeanPaul(尚保羅))
2021-02-04 11:16:13我路人公道伯出來講兩句喇~
今天大家把焦點扯到雙標不雙標,
前提是成立在翁真的有摸的情況下。
重點是根本不知道翁有沒有摸,
一堆女權在那邊興高采烈地討論雙標ok,
說啥個人觀感決定一切,屁股自主權三小的
臉書一堆女權的在那邊:
我討厭雞排妹,但這次我挺她!
*真是勇敢的女孩兒!
*帥哥ok,醜男滾出去,噁心!
根本模糊整個事情的焦點:到底有沒有摸?
要是翁沒摸,難道他的清白不值一提?
有一部電影叫謊言的烙印,有興趣可看一下
簡單來說就是一個幼稚園小女生,
不爽老師關心其他小朋友,
用不知從哪學來的垃圾步,惡搞老師,
一口咬定被老師性侵,搞的人仰馬翻。
老師被全鎮的人公幹,沒人挺。
最後雖洗刷冤屈,但眾人自知理虧也不敢道歉
甚至還是有人一口咬定老師一定有性侵,慘!
翁現在處境跟那個老師差不多,
在假設沒摸的情況下,天外飛來橫禍,
現在跳到黃河洗不清,女權們繼續譙,
我看尾牙表演應該也被退掉好幾個,
人生永遠被貼上摸屁股的癡漢標籤,
一堆女權還在那邊沾沾自喜,根本亂源。
===========================
現在回到雙標戰場,
女權表示雙標ok,那我們換個角度想:
今天如果一個純真可愛小朋友說被翁摸屁股,
我看十個人有九個人會覺得:欸真的有可能。
畢竟會說這種謊的人只有在電影裡會出現,
就算根本沒人在場,大家還是會力挺小朋友。
今天一個老是在炒新聞、露奶搏版面、
眾目睽睽下卻無人證無物證、不去法院提告、
連記者會不忘業配飛機杯的人,
就算真的被摸,也不要怪人雙標不挺,
畢竟在公眾形象與公信力上,
雞排的pr值大概跟醜男的顏值差不多~
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-02-04 11:16:00你就知道有些人刻意模糊焦點幫雞排妹脫身我就問到底 有沒有摸 證據在哪 敢不敢報警
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-02-04 11:17:00所以當初提這個事件來打雞排的根本是在幫雞排吧...
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-04 11:17:00明明是指控的事實有沒有的問題 為什麼歪樓到可不可以摸難怪台灣人一堆智障整天被各黨網軍帶風向
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-04 11:18:00不能專注事件本質嗎
翁哪裡慘的呀,沒看到鄉民都覺得翁才是受害者膩?人云亦云
如果以臉為標準 那也別怪人不信她 以形象為標準阿靠信仰就各說各話 簡單就證據說話啊
作者:
bodhi (????)
2021-02-04 11:34:00有沒有摸 是他們的糾紛 公平/特權才是大眾該關心的公共議題
作者: wolve (tough) 2021-02-04 11:35:00
2碗涼粉的故事真的是神橋段
作者:
bodhi (????)
2021-02-04 11:35:00因為以後遲早會因為這種雙標 而被影響到人生 看看馬幼興...
作者:
CKRO (CKRO)
2021-02-04 11:36:00拔叔演的電影嗎?