看了阿
"在議會沒有黨派奧援"
這邊說的是黨派不是黨團 少在那邊用沒黨團來凹
這句話就幾個意思
1.另一位時代力量的議員林于凱是塑膠做的
2.時代力量只有拚了命把黃捷拱上議員的位子這種簡單的事
當議員以後不管是助理 辦公室 法案 連署 都跟時代力量無關
不管是選前還是選後時代力量都沒停止過幫助
直到他幫忙刷人頭黨費退黨以後
不然大家覺得政黨奧援到底是啥??
簡單來說好了
就是嫌票太多.意圖使鳳山時力黨員支持者出來票投贊成
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 看答辯書原文好嗎！
:
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:13:00趕快出來正面對決
作者: yamhome 2021-02-04 14:16:00
奧援什麼你沒講啊
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:16:00我看林于凱以後是要爭取韓粉票還是怎樣？
作者: yilin11 2021-02-04 14:17:00
年輕人從政也不過如此...
但罷免有一部分是韓粉 還特別版的那種 註定無法合作
作者: MagicSword (...) 2021-02-04 14:17:00
原來真的有時韓粉
她就要民進黨的錢啊 看時力出事 能幫她什麼忙 台女就
作者:
puyo (普優)
2021-02-04 14:18:00時力會對他無感嗎
時力支持者腦袋比較正常吧 不會因為假面甜心別的事就遷怒要罷免他
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:19:00王婉諭挺黃捷啊？怎樣了？
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:20:00王婉諭有在議會嗎？
時力閃尿派那幾個議員都很會搞政治 很現實都是政客素材
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:22:00哈欠，王婉諭和黃捷合開服務處，互相得利，王搞不好還賺
罷免理由沒有正當不正當的 能說服本來不想罷的人就好
XDDDDDDD王婉瑜賺啥??能多個服務處服務地方被搞到罷免的
綠捷騎士好了啦 都講不出哪裡沒奧援亂扯黨團還要繼續
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:26:00林于凱的提案呢？不用人簽？
意思就是說當上議員以後嫌棄時力讓她過得不夠爽標準的沒有公主命卻有公主病
aaaba回的好啊..林于凱的提案呢??XDDDD這就是黨派阿不然黨派是啥??
可能跟民進黨比起來 時代力量不管做什麼...做了多少，相比起來就等於沒有的意思吧，心機黃羯不意外
作者:
gankgf (幹客女友)
2021-02-04 14:32:00趕快投一投 結果出來不管怎樣一定都很有趣
所謂的正當就是能說服多數人啊 翻白眼能說服誰?相對於背刺實力 翻白眼根本沒啥問題
作者:
mirac1e (月下美人)
2021-02-04 14:33:00如果她什麼都不說 應該不會過 現在其實難說了王浩宇被罷免 空心菜又說要救 出來投票的人一定變多
作者:
mirac1e (月下美人)
2021-02-04 14:34:00罷免冷處理才是最好的方法 到處激化對立只是找死而已
正確的罷免打開方式應該是韓粉下去實力粉上現在去關注3Q的罷免比較實在
某樓說什麼屁話 不跟民進黨站一起的本來就韓粉台灣人當然要挺民進黨 不挺民進黨的可以滾去中國
我不支持罷免議員阿~~那怕是王浩宇還是黃捷.但是確實會有人被激出來投贊成
綠捷騎士去找蔡阿嬤立法通過不加入DPP的都驅逐出境啊
某人不知道是在反串還是怎樣，根本對面洨粉紅(綠 ~_~
作者:
libur (在海上放牧的風)
2021-02-04 14:49:00贊成啦，那次不贊成
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 14:53:00笑死，頻頻支持罷捷團體放出的訊息再澄清說自己其實不支持
傻了嗎?我不支持的理由很簡單.這種多席次選舉的議員本來就該給允充分的保障.因為它們很可能就只代表少數就算我反對他的言論 作為 甚至是厭惡他本人.都不該成為剝奪他代表少數那群人的議員席次針對一些人的言行舉止我會抨擊.但是我就是不贊成罷免他但是如果你今天說要罷免陳柏維那種等級的單一當選人選舉我絕對贊成舉辦罷免..我反對的是舉辦罷免議員 而不是反對罷免黃捷、王浩宇這個層次的考量.不是你這種靠著喜好決定對錯的人可以懂
作者:
aaaba (小強)
2021-02-04 15:00:00可惜選票上只有一種答案，即使你思考深度到第一百層也一樣
把這點放進答辯書的最後更可以凸顯目前制度的問題啊選票上明明就是兩種答案..你那個時空只有一種??
更不用說選票上的答案是兩種.答辯書卻有無限的可能而黃捷的選擇是.我黃捷天生天養~無人幫助
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-02-04 15:04:00但是選上只要1萬5 要罷免要4萬 這也是一個很有趣的現象
不管幾萬都不該剝奪一萬五選出來代表這一萬五千人的議員
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-02-04 15:05:00是韓和王兩個真的是天怒人怨才會有一種罷免很簡單的感覺你怎麼會認為罷免的90幾萬多票和8萬多票沒有原來的1萬5
作者: sendow 2021-02-04 15:08:00
綠共在議會沒有奧援她嗎？說謊家欸
作者: leterg (leterg) 2021-02-04 15:09:00
這人就跟雞排妹等級差不多
hqu.有沒有沒人可以確認...唯一可以確認的做法就是把標準拉到95%贊成罷免否則一萬五千人當初選出來代表自己的議員.不該被罷免
當初是當初 現在是現在 做得不好就下來 沒那麼複雜至於某樓台灣人一定要支持民進黨的言論 真的笑翻