※ 引述《yesman1214 (Ai+pet)》之銘言：
: 雞排妹(鄭家純)上周六發文爆主持尾牙遭到老闆及歌手翁立友在尾牙舞台上性騷，引發社
: 會關注，雞排妹曾在網路節目上稱「被帥醫生拍屁股滿爽」的言論遭質疑，當時也在現場
: 的網紅議員呱吉也說話了，他力挺雞排妹「不覺得雞排妹在我的直播上有講錯什麼話，也
: 相信她內心真有受到騷擾的感受！」
: 呱吉日前在個人臉書談到雞排妹性騷擾事件，他開宗明義表示「性騷擾是以當事人主觀感
: 受做判斷依據」，也許有人覺得這樣不就「隨便人講」，好像不太公平，於是他舉例，像
: 是「你的小孩今天身體好嗎？」這句話可能是個貼心的問候，但如果今天這句話是出自一
: 個素有嫌隙的惡鄰居，它可能就會變成一句「讓人心生畏懼的威脅」。
呱吉又在為了挺自己人瞎扯蛋= ="
性騷擾固然有主觀意識判斷，但也要有『客觀事實存在』才能成立
就拿他自己舉的例子：『問候別人小孩身體好嗎』
也要有『這句話真的有被說出口』這個客觀事實成立在先，再來才是主觀判斷是善意惡意
所以最關鍵的還是『客觀事實』成立與否
而今天雞排妹的爭議點就是這個『客觀事實的表達方式讓人很難相信』
最一開始她臉書寫被尾牙老闆言詞騷擾，而她忍下這份騷擾事後將報酬十萬元捐出去
但實際看她第一篇的內容根本就是尾牙場的常見老梗而已，就好像呱吉去大港開唱直接在
台上說要幹女人一樣，如果這個時候台下有人跳出來說被呱吉性騷擾是不是很神經病，
什麼場合說什麼話這是常理，嫻熟的口條應對才是藝人專業的表現
所以同樣身為女性的陳三斤才出來說雞排妹假掰等等，雞排妹為了持續佔據輿論高點才加
碼爆料尾牙老闆的其他言詞(還隨意指稱主桌客人是流氓，有夠優質的『專業表現』)
然後再加碼爆料翁立友也有言詞跟動作性騷擾(但言詞部分根本是她瞎指控，違反一般常理
認知的性騷擾)。最後曾國城出來說兩句話也被雞排妹控訴性騷擾，至此整體的感覺就是為
了吵贏陳三斤才加碼爆料被性騷擾，以受害者之姿高舉性騷擾的大旗情緒勒索，這種表達
方式才是讓人部分無法接受她所敘述的客觀事實之主因
這麼多年下來呱吉這類的文青作風早讓人看透了，最會的就是割裂事實，佔據道德高地來
譴責敵對方，又沒有足夠的理論基礎，只會以受害者自居情緒勒索，不同意你就是敵人塑
造敵我二分的鮮明立場來吸引群眾，總結來說就是譁眾取寵，唉....