搞反了吧
翁應該主動提告妨礙名譽
到底要用公然侮辱罪、誹謗罪或加重誹謗罪？
這可以和委任律師研究一下
但翁確實可以提告吧？
相信不管事實如何
法律上
至少提起訴訟是一個公民的基本權利
但不以此圖之
反而叫對方來告自己
這是哪招？
是不想出訴訟費嗎？
但你勝訴的話
法官會對訴訟費的負擔方式做出裁判
所以我實在搞不懂翁的邏輯？
大家怎麼看？

現在是兩邊提告的都很可能不起訴，誰告誰輸啊

翁的公司不是說有錄影怎麼不公開

告不贏就被雞粉說是認證性騷擾啊，智障才說翁提告

雞回不管啦，是趁沒錄到時偷摸，告不成，雞就說：

當然是指控方先告 才能反告回去

誹謗超難告，雞又講得很模糊

因為先告的人先輸，兩邊都有法律人士的，別傻傻

看看丁發言人的牛肉麵 黨一句無惡假害就讓檢調警閉嘴

誰告誰輸啊...

性騷哪這麼巧有證據 依被害人主觀認知及客觀合理標準判定

所以才會說蒐證中阿 你懂嗎？

真的… 牛肉麵事件都沒事了，妨礙名譽這一條超難…

要看告哪條 但鄉民腦只會看結果 有罪無罪二分法