性騷擾這種事情如果能有證據，
只有兩種狀況，
一種是運氣好剛好有拍到或者有證人，
另外一種叫做仙人跳，
舞台上的事情只能期望主辦方有錄影來澄清，
如果是雞排妹在台上表演的人竟然拿得出視頻證據才詭異，
翁覺得自己受害的話，應該拿出影片來澄清才對，
通常公司辦活動或錄影，
或者與會人士也會錄下一些表演過程，
翁應該主動提告並且拿影片來澄清才對
※ 引述《Riyuberg (protect)》之銘言：
: 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
: 聯合報
: 記者余承翰／台北即時報導
: 雞排妹離開後，翁立友現身記者會，重申自己清白，表示自己才是受害，並無性騷擾的行
: 為。翁立友請求雞排妹去法院提告，讓法院還他清白。
: https://stars.udn.com/star/story/10091/5234510

翁立友說他有影片啊

整件事是雞排妹先講

你在說的邏輯很奇怪

自然是她有責任先提證據

神經病 你先提告證明你沒強姦母狗

你是沒聽過無罪推定膩，不然每天光證明清白就好了

主辦方是誰 翁又是誰

所以意思是說 說你有罪就有罪 你提不出證據證明清白就入獄邏輯真棒! 那法官以後輕鬆啦y

G現在不就改口說改歌詞跟開公司了，你在腿什麼

然後從誣告結果來評斷有沒有有性騷擾

你見解是翁要拿影片出來澄清

你知道為什麼要有行車記錄器嗎？

報警提告請檢方蒐證有什麼問題，可憐哪

如果是真的話 那翁不拿出來就很可疑了

可憐 比文組還差

指控別人性騷擾，然後要別人拿證據，還要別人提告？所以指控方躺著就好？笑死

哇賽 沒證據

所以被誣告的，就容易有證據？

是把警察跟檢察官當空氣喔，嘻嘻

贊同這篇的邏輯幫忙推

像你講的這樣，殺人罪不都死無對證

蒐集的證據最好上法院再拿出來，未來還有法律的攻防戰，不是鄉民的口水戰

不是 殺人罪因為死了所以拿不出證據 所以只要說你殺的你就要證明自己沒殺人 畢竟受害者是拿不出證據的 XDDD

被指控的人提證據？

如果他真的沒摸呢? 是不是只好吞了?

笑死，為什麼要證明自己沒有？