作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2021-02-05 22:15:21賴香伶臉書
https://is.gd/Y4sBJo
#關於現在正在發生的性騷擾的熱戰
#我認為即使反擊太過也是剛好
年輕的時候在工作時，就多次受到言語上以及動作上的騷擾。曾有企業的高階主管，趁中午休息時間，就跑來跟當時還是助理小妹的我說，「你知不知道什麼叫嘴對嘴人工呼吸呀？」一付想和要我練習的樣子，後來我主動向總經理報告後，一週內憤而離職。
還有另一次是一個男同仁，坐在我的對面，沒來由就彈了一個紙團，就從我領口飛了進去，那時候我就衝出去要追打他，不過還是跑不過那個人，我回到辦公室後，只好翻倒一箱貨來表示心中的憤怒。
或許當年社會對於性騷擾的認知及如何面對，兩性雙方都還很不清晰，但經過了社會運動權利意識的萌芽茁壯，防治性騷擾已經是全民的共識。
話說回來關於職場性騷擾，防治的義務與責任都在雇主，但許多屬於自由工作者之間的問題，尤其在藝文工作的行業中，我認為，製作單位、簽約經紀人等也有義務幫助被騷擾者勇於發聲、揭露，並盡力防治與宣導。
——————————————————————
二分法真的不好，像台北市前勞動部長就比較支持被性騷擾的一方，4%仔也是很多人支持經紀公司
揭露影片的。
※ 引述《baseballkan (棒球小剛)》之銘言：
: 乳題
: 一大早起床想說去政黑板笑一下
: 結果發現政黑板有人開始發文
: 洗八卦板你各位 挺翁反雞=4%仔的風向
: 我本來以為八卦你各位是魯宅群聚而仇女
: 原來是因為你各位都4%仔才仇女阿？
: 有沒有八卦？
:
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:16:00所以像這種根本沒辦法舉證 一堆喊打喊殺要證據的
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-02-05 22:16:00用了4趴裝什麼公道
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:17:00沒案法舉證 ? 笑死 ? 是無知嗎 ? 不會測謊喔 ?
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:18:00民事+測謊 !
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:19:00測謊實務上沒有證據能力好嗎...無知沒關係不要出來大聲
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:20:00笑死, 林北說了民事, 別 無知好嗎 ?
作者:
luoqr (.....)
2021-02-05 22:21:00握手+越想越不對勁=性騷擾 打炮+越想越不對勁=性侵害
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:22:00民事要求的證據力較低, 測謊可當法官心證參考, 連這都不懂
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:22:00民事就不用舉證嗎 我第一次聽說
作者: dawn855532 2021-02-05 22:23:00
他這篇跟only you完全無關吧？
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:23:00告妨礙家庭時, 告民事就不用拿性器接合的證據, 多讀書吧
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:24:00他媽的都說民事+測謊還看不懂 ? 笑死 ? 是小學生嗎 ?
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:25:00民刑事混為一談到底在幹嘛...首先，是「妨害」家庭民事沒有什麼妨礙家庭只有侵害配偶權再來，測謊是刑事鑑定只能做為參考不能作為主要證據
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:25:00要求測謊, 如一方縮了, 法官就會參考了, 多讀書吧,可年
作者: joke3547 2021-02-05 22:26:00
推文血流成河～
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:26:00民事是舉證責任的分配根本沒有什麼測不測謊的問題 傻眼你是不是活在自己的世界裡啊Zzz
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:26:00都說不告刑事 ? 是不識字嗎 ? 笑死笑死, 小學生什麼都不懂 ? 測謊是給民事參考
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:27:00高等法院台中分院105年度上字255號民事判決給你參考
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:28:00一個民事判決能搞屁啊 ? 笑死G能不能求測謊 ? 當可以啊, 這不就結了G 要求測謊, 翁縮了, 法官沒心證嗎 ?
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:30:00不管是刑事民事測謊都需要當事人同意才能進行接不接受測謊、測謊的結果，都不能作為判決的唯一依據
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:31:00翁不同意, 法關會不會形成心證 ?
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:31:00法律不是讓你用想的，多讀點書吧
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:32:00再說了, 翁不同意大家怎麼看 ? 不是根本就先輸了
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:32:00不同意是他的權利啊= =
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:33:00法律不是沒上過法庭的小學生, 用背書就可以通的
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:33:00你的法庭是不是看電視腦補的啊 呵呵
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:34:00就是因為你說的這種心證 等於剝奪被告緘默權 所以測謊才
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:35:00呵呵...
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:35:00不能作為證據
作者:
iwilltry (tryit)
2021-02-05 22:35:00影片跟聲音出來最準 大家自有公評 不然兩邊都是炒新聞
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:36:00不然以後所有案件都測謊就好 不接受測謊法官可以逕為不你的觀念我也是第一次見過
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:36:00法官就是心證啊, 不是嗎 ?
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:36:00不是啊= =
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:37:00民事一樣啊 所有民事案件一律測謊 有問題?
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:37:00判決不是用推論的好嗎...Zzzz
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:38:00那是刑事, 民事很多用推論
作者:
Hirano (平野)
2021-02-05 22:38:00法盲總是覺得法律就應該是照他們想像的那樣
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2021-02-05 22:38:00以後被告也無權保持緘默 不然就是心虛 法官可以逕為不利
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:41:00沒錄到性騷, 就測謊啊拿不出證據笑死人
作者:
KINGWAP (阿姆斯撞)
2021-02-05 22:42:00不該淌這個渾水
作者:
iwilltry (tryit)
2021-02-05 22:43:00兩邊都拿不出來....不敢正面直球 自然又是在理虧一點
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-05 22:45:00兩邊懶叫,翁告贏也沒用, 然後一句 : 苦無證據不代表沒性騷
作者:
iwilltry (tryit)
2021-02-05 22:46:00就是拿不出來阿 懶覺勒
沒辦法舉證 也不能誣賴別人啊 幹那這樣當女人不就開無敵 我他媽今天看你不爽就說你性騷擾？
作者:
wmtsung (Tsung)
2021-02-05 23:09:00要拿證據的不是指控方嗎？說人性騷擾什麼證據都沒有還要繼續講啥？