實在看不懂
翁立友的記者會在幹麻？
翁立友如果認為雞排妹的指控是無中生有，
大可以在記者會上直接說：
我 翁立友 絕對沒有做出 鄭小姐說的事情。
一句話就結束了!
翁立友如果的確有做出雞排妹講的事情，
但是那些只是玩笑話、一切都是誤會，
則可以在記者會說明清楚即可。
至於翁立友是不是有意的，還是真的是不小心的，
以翁立友、雞排妹的風評相比，
相信絕大多數的人，
都會認為翁立友不是有意的，
反倒是認為雞排妹在炒新聞的可能性高得多，
更別說有許多藝人已經有幫翁立友講話了。
但是，
翁立友在記者會，
卻只強調自己是受害者，
對於雞排妹指控的事項，
是否確有其事，隻字不提，
意味著
不否認、也不承認雞排妹的指控是否真實存在。
當翁立友自己都不願意親口說出
是否有做過的事情，
卻又一直鼓勵對方提告，
說只有司法可以捍衛自己的清白，
實在是令人匪夷所思。
也許
支持翁立友、或是討厭雞排妹的人就會說：
翁立友說自己沒做過有什麼用，
雞排妹說有、但兩邊又都拿不出證據，
阿不是各說各話。
但 不承認自己沒做的事情，
絕對是 被誣賴的人，
應該要有的正常反應，不是嗎？
看到此波的記者會的操作，
無正面回應指控的項目，
搭配強x股份有限公司 事發緊急關閉徵人頁面，
對翁立友的好形象，實在扣分不少。
作者: grayoasis (grayoasis) 2021-02-05 23:31:00
好了啦雞排粉
作者:
MarcPolo (MarcPolo)
2021-02-05 23:32:00你爽就好
因為現在鬧太大了 他現在就算說是不小心 我看也沒未來了現在只能抵死不從
作者:
jojoStar (白金之星)
2021-02-05 23:32:00現在是在檢討受害者嗎? 被雞排妹性騷擾了 不能哭一下嗎
作者:
GEoilo (我不想~~)
2021-02-05 23:33:00呵呵~只敢講沒有性騷擾，不敢講沒做沒摸
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:33:00他明明有說他沒做 騎士們都選擇性失聰
作者:
xomega (熱可可)
2021-02-05 23:33:00大哥你也來早一點，都已經戰過一輪了....
作者:
Dcwei (野心家)
2021-02-05 23:33:00不能有邏輯 不然你就是雞粉或翁粉 只能頭腦簡單看證據
翁立友明明記者會的最後 有說自己過去現在 從沒有做出
作者:
pauljet (噴射機)
2021-02-05 23:34:00曾國城的口條比翁好 沒問題吧？曾沒道歉 也沒承認 就是自嘲自己肥肉多 結果雞排妹說我接受你的道歉 翁學學前輩
作者:
gi1234g (bacon)
2021-02-05 23:34:00就是有摸 但我沒騷擾這樣
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:34:00然後一直抓語病 就沒看你們那麼用力抓雞排的語病
作者:
skizard ( )
2021-02-05 23:34:00雞排妹對曾國城的態度不就知道了嗎 只會腦補不會思考
作者: yomkoua 2021-02-05 23:35:00
雞粉夠了吧
作者: smallsummer (小瞎天) 2021-02-05 23:35:00
選擇性失明 幫qq
作者:
pauljet (噴射機)
2021-02-05 23:35:00我覺得 一個男孩兒口條不好 遇上一個堅持己見的女孩兒
作者:
sfalco (阿斯1)
2021-02-05 23:35:00影片出來再評論
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:35:00有摸的話就是騷擾 請g排快去提告 不要每天餵大家這種沒
作者:
cchsiao (cchsiao)
2021-02-05 23:35:00某樓說有摸的 想被告嗎？
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:36:00有營養的新聞
他直接講完全沒摸這件事就算完了 如果有摸到但他不覺
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:36:00沒錯 怪怪的
作者:
GEoilo (我不想~~)
2021-02-05 23:36:00整場只是翁的精神勝利法，你有講有做但覺得認為沒有性騷
作者:
pauljet (噴射機)
2021-02-05 23:36:00男人長得不帥就犯天條 算了 現在是 口條不好也當做你承認了
作者: liuyc888 (志) 2021-02-05 23:37:00
我只會唱歌 我不會講話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:37:00承認有 道歉 請求原諒
作者: az236 (SUBWAY) 2021-02-05 23:37:00
那趕快告他阿，是不是不敢XD
作者: liuyc888 (志) 2021-02-05 23:38:00
無聊東西 現實根本沒人討論
作者: spzper 2021-02-05 23:38:00
說沒摸等於沒性騷~說沒性騷卻等於摸?邏輯死去XDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:38:00如果翁覺得他就是清白 應該要對質 在現場記者會
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:38:00樓上覺得他有摸的 快要雞排提告 你們到時候一起當證人不要在這鍵盤審判
作者: spzper 2021-02-05 23:39:00
支持雞妹有問題就告上法院對質..
作者: dino51 (R) 2021-02-05 23:39:00
好了啦 雞粉
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2021-02-05 23:39:00我支持曾國城啦。
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:39:00雞排提告之後馬上就可以對質了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:39:00不是可以對質 如果沒做 鄭不就尷尬
原來丟給法院來判就不是積極面對 要跟雞排打泥巴戰才是
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:40:00不是在記者會上對質 這就是作秀
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:40:00為何要雞排妹提 提告如果舉證不足很難成立
要對質也是在法院上 不是在那種會被當笑話的場合好嗎
要對質去法庭對質阿 在記者會對質你以為是演八點檔喔
作者: liuyc888 (志) 2021-02-05 23:40:00
職場上被誣賴常有 男人軟成這樣 看不下去
作者: asdfqwer63 2021-02-05 23:41:00
有摸還是沒摸幹嘛不直接說
作者: spzper 2021-02-05 23:41:00
笑死碰到你說你打人...但要打人提告
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:41:00提告方要提供證據 請多點法學素養
作者:
GanKer (蘇胡)
2021-02-05 23:41:00我倒覺得雞排妹比較扣分，喔不對~直接零分
作者: liuyc888 (志) 2021-02-05 23:41:00
支持曾國城+1
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2021-02-05 23:41:00就是有不敢當面否認罷了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:41:00對 一個男人被誤會 早就暴跳如雷
作者: spzper 2021-02-05 23:42:00
說你打人沒證據...只能用公審比較有素養XDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:42:00怎麼還那麼久才面對媒體 雖然媒體都是XX
不管翁怎麼說，說得再好不對質也是輸了；對沒事來亂小
作者: liuyc888 (志) 2021-02-05 23:42:00
男人耶 酸回去不會喔 還自比一百年前女生阮伶玉
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:43:00換作任何一個人沒做沒說 被誤會 應該會有什麼反應
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:43:00你們那麼想要影片 證人 直接提告影片 證人全部都會在法
你們這些護航的在這邊邏輯錯亂幹嘛？快點去叫雞排告阿
作者: spzper 2021-02-05 23:44:00
以為每個人個性都一樣XDD要不鬧大很多也選擇息事寧人
成這樣的後輩，把她罵得狗血淋頭也只是剛好而已，要我
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:44:00他應該比鄭更想對質 如果他被誤會的話
少在那邊沒有照你的想法做事或是反應就扣人有問題的帽子
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:44:00換作任何一個人被性侵 會有什麼反應？ 去法院還是開記
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:45:00這要才有救
作者: spzper 2021-02-05 23:45:00
如果認為翁有摸..更應該上法院證明他性騷阿
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:45:00不要再說對質了 不去提告什麼都沒效力 隨你們講
作者: spzper 2021-02-05 23:46:00
基本上沒證據~翁可信度還是大於雞
有利不利不是你說了算 你覺得你覺得什麼時後輪到我覺得
作者: spzper 2021-02-05 23:47:00
拿出證據~雞的可信度才會提高~你連告都不敢告
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:47:00女生喊被性騷擾 基本上多數人都傾向相信就算她是一個風評不佳的女子亦然
什麼都要上法院的話那法院不就開得跟便利商店一樣多了大家都有腦子判斷，說謊的那方除非道行高深，不然總會
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:49:00要說服我就是去提告 當天是公開場合一定很多人能當證人
作者:
psp80715 (jack tung)
2021-02-05 23:49:00好了啦，雞粉，等她敢告了在說啦
好了啦 這篇文根本標準操作啦 32篇發文的id射後不理 然
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:49:00人家都鉅細靡遺地描述了 若沒有相同程度的回覆很難取信
作者: spzper 2021-02-05 23:49:00
以後看到不順眼一靠都就說你性騷也不需要啥證據了XDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:50:00不然雞排妹說不提 你翁不就永遠黑
作者: spzper 2021-02-05 23:50:00
要沒做的人自清這個太好笑了
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:50:00覺得自己權益受損本來就要上法院 歐美上法院是很正常
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:51:00要告毀謗名譽啊
作者: spzper 2021-02-05 23:51:00
上法院是要對言行負責~但記者會不用~所以哪種有用?
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:52:00你要提告 只要你是有理 法院不可能不受理 除非你誣告那你就該受應有的懲罰
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-02-05 23:52:00自己是受害者 告雞排妹不也是試圖回復自己名譽？
雞不上法院是因為沒證據吧，然後翁影片又不拿出來；不
然影片一拿出來不就清清楚楚了，也不用搞那麼大陣仗了
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2021-02-05 23:55:00左膠一點法治素養都沒 還自證清白勒 笑死
作者: spzper 2021-02-05 23:55:00
雞不是說影片沒照到嘛~最微妙居然都沒證人
翁的回應真的很怪，中間一直說沒做這件事，是哪件事也
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:55:00要是我是翁 影片留著等雞排提告的時候再提供 先提供等
那個 ..你們確定要繼續跟一個只想帶風向 然後只想自說
作者:
sammy0321 (sammy0321)
2021-02-05 23:56:00相反的 雞排就算沒影片也不可能都沒證人 但是卻一直不提告？
那場子底下都是廠商的員工=是翁的人，你覺得會有人出來
作者: spzper 2021-02-05 23:59:00
都是翁的人XDD
作證嗎?敢出來準備要丟工作，而且這性騷的程度也很輕微
作者: spzper 2021-02-06 00:02:00
當下場子你就知道誰是誰的人也真不簡單XDD
s大你可以去爬新聞，翁跟業主是好朋友、翁弟在那上班
作者: spzper 2021-02-06 00:08:00
如果雞被性騷大喊~影片是不是變成鐵證~而就不會說這影片沒用~早就告起來了...
作者: spzper 2021-02-06 00:11:00
證據多少信多少~盲目信才可悲
作者:
ck960817 (sasuke)
2021-02-06 00:47:00這id不ey
並沒有要翁做澄清，但問題是他卻從來沒否認，這才是貓
作者: CVIVIC 2021-02-06 01:30:00
雞粉真的物以類聚
請翁發個聲明：本人從未任何做出鄭小姐指控的事項，無講過、也沒做過。不就杜絕悠悠之口了嗎？