※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言：
: 網路上有人匿名現身說法了
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10207884165299078&set=pcb.10207884174459307
: 一定有人說這不算證據
: 但說明了一件很重要的事
: 如果翁真的有出手
: 現場應該很多人證！
: 現場應該很多人證！
: 現場應該很多人證！
: 現在看來應該高機率現場有人有拍到當時的影片
: 就算沒有直接影片
: 只要人證夠多 翁大概直接死刑
: 有沒有雞排妹即將翻盤的八卦？
鍵盤柯南覺得疑點重重，就找出了幾天前新頭殼的報導來看，情節差很多喔！
這篇是不久前新頭殼報導，鬼才阿水發出翁立友對鄭家純的騷擾對話
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612262360.A.391.html
https://imgur.com/fepGnYn.jpg
「這是與鄭家純謹慎確認細節才公開」
注意這句話！
這篇文章內容的細節是鄭家純認證過的，是「鄭家純謹慎確認細節」才公開的喔！
除非鬼手阿水說謊。
https://imgur.com/BJN3qKP.jpg
「之後更是用家純穿著紅色的旗袍，與他身上的紅色西裝很搭為由，希望家純能夠靠他
近一點，結果卻在一個不注意時，家純明確的感受到自己的腿部到臀部有受到了觸碰，
那時的台上是沒有人的，而且兩人靠得很近，當時翁的助理在台下，時不時有錄片段，
但當時家純的身體也擋住了這一切，主桌的角度也看不出來。」
「那時的台上是沒有人的」
「當時家純的身體也擋住了這一切，主桌的角度也看不出來。」
這兩段話最重要。為什麼要強調台上沒有人？意思當然是在表達鄭家純不能確定是誰摸
的，她沒有看到，但是因為台上沒有人，只有他們兩個人，依照這個線索去推理出「只
可能是翁立友摸的」。
為什麼要強調翁的助理在台下錄影，但是被身體和角度擋住。這是要為萬一影片被公佈
出來，但是沒拍到摸屁屁的鏡頭，先打的預防針。總之這整段文章的敘述方式及筆法，
就是要強調「翁立友趁沒人注意和角度方便，偷偷摸了鄭家純屁屁，大家都沒察覺」的
意思吧。
這篇鬼才阿水發出的整篇文章中，並沒有說翁很「高調」地對雞排妹刷卡，甚至沒有「
翁立友說這麼做(摸屁屁)是為了炒熱氣氛」這樣的情節敘述，要是翁立友真的有說過這
麼雞巴的話，而且是對著觀眾說的，這麼重要的事鄭家純能忘記嗎？吵了一週她從來沒
提過這些事。
這兩張是FB匿名爆料的截圖
https://imgur.com/jDHzZrP.jpg
https://imgur.com/PNUKZYt.jpg
「有啊，他的確刷卡她的屁股，他是說為了炒熱氣氛」
這裡的描述就有趣了。翁立友不只高調刷卡鄭家純的屁屁，還向觀眾解釋為了炒熱氣氛。
「但現場沒人預料到他會突然刷卡她啊」
這邊說得好像在場的每個人都看見了，只是太突然都來不及攝影。
跟之前鬼才阿水發的，經由鄭家純「謹慎確認細節」的公開文，情節差異超級大啊！如果
這篇FB爆料圖是真的，台下目擊者這麼多，翁立友又那麼白目又高調說「炒熱氣氛」，鄭
家純這幾天早說出來了，而且還會呼籲在場觀眾都出來作證吧。然而並沒有，說明不存在
的概率高達87%。鄭家純這幾天對事件的描述說法，反而很像一直是在塑造「她被偷摸的
，很難有人看到或拍到。你們都不相信我。他就是有摸，請他自己承認」來規避一切舉證
責任。要是目擊者這麼多人，這麼高調的過程，何必呢？
最後提醒大家，勿忘杭特拜登！網軍偽造出半真半假的自然對話、圖片文字來帶風向是很
容易的。FB爆料的那兩張圖，第一是沒有具名。第二是「我朋友」說的，不是他自己說的
，這個「我朋友」存在嗎？第三是圖文中出現的人大半文字只有「他、她」當主詞，沒有
出現「翁立友、鄭家純」的名字，到時就可以辯解說他沒有在說雞翁的事，是想逃避責任
嗎？會相信的人，估計都是雞粉吃太多的登能兒吧。