IP正確老鄉民吃瓜湊熱鬧,看待這事情,其實有兩個切入點
1.女性立場
從小到今天,一直到這幾年面試不少女性求職者,幾乎95%都聽過被掌權者
吃豆腐,或是真的所謂性騷擾經驗,且幾乎只能隱忍
雞排妹事件出來後,隨口問了幾個女性網友.女性網友多少都因為曾經有過
不好的經驗,無論這事情是否坐實,蠻一面倒的支持雞排相當帶種的把事情
鬧大.
2.社會立場
這大環境的確由男權所架構,而女性只能根據這個遊戲規則找到自身定位.
個人看法,站在維護的角度,的確需要『有條件降低』法律途徑的風險成本,
流程成本。只要主觀不舒服,就能很順暢的提出法律途徑解決
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但反過來
1.雖然建議擴大認定,必然尋求正規法律途徑,法律的原則在於證有不證無
，該有的證據/錄音/影像,或是各種對話記錄都必須具備
2.類似的訴訟,被告無論是否社會性死亡,在職場或是社會地位必然受到相
影響,權益受損。若審判無罪，自然提告方必須面對『相對應』代價
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實雞排妹是聰明的,他自己很清楚走入法律程序,對自身絕對不利。反正
他要的是受害者位置及討論流量，所以就這麼咬著然後宣稱二次傷害,
無論如何不走法律程序，無論這事情真假，帶動輿論咬死了，反正女性族群大多支持
個人認為,個人權益是透過自身奮鬥努力,不惜一切豁出去爭取後而來
並沒有理所當然
要為女權奮鬥,『代價』vs『權益』必須對等,這事件當下雞排的代價太低,翁的損傷
太大。遠期來說,雞排有很大可能會宅男女神神壇跌落
參考 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d666fa50100ebcc.html
<<邁克爾 傑克遜猥褻男童案 男童站出道歉，承認說謊>>
一代巨星，背負冤情鬱鬱而終
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: 正常演藝圈的女生被性騷擾，
: 若對方是有頭有臉的前輩，
: 都嘛會乖乖吞下去，
: 否則將來必定少很多工作機會，
: 甚至還有可能被冷凍封殺。
: 像雞排妹這樣，不只敢大聲說話，
: 甚至還跑去對方的記者會，
: 要求和當事人當面對質，
: 實在是讓我非常佩服......
: 雞排妹是不是真的很有種啊?