作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-08 10:41:47其實現在這個罷免門檻
本來就不是很合理
是之前有個北七黨
不知道為啥硬要修
差點害自己被罷免
後來連選都不敢選
根本笑死
不過除了笑之外
罷免門檻的合理性還是要顧一下
前面連署那些都無所謂
但是投票的部份應該高門檻
也就是說
單一選區例如立委
同意罷免的有效票數
應超過他當選票數
複數選區例如市議員
則應該用他上一順位當選人
自己本身
還有下一順位當選人
票數加總平均
當門檻
如果吊車尾就只計兩名
這樣才簡單直觀
不然變成少數民意(罷免同意票)
凌駕多數民意(當選得票)
用懶啪想都知道不合理
當然這是我個人見解
其他智障觀點我不接受
大概是這樣
作者:
koster (斯特隆)
2021-02-08 10:44:00複數選區平均還是不太合理 複數選區本來就只需要少數意見
作者:
DIDIMIN ( )
2021-02-08 10:44:00要根據當時的投票率調整吧
作者:
koster (斯特隆)
2021-02-08 10:45:00就可以當選 很容易出現極端候選人 但這本來就是目的之一
當初韓國瑜就算支持罷免的都沒什麼信心會過關更遑論議員這種複數當選人的選區條件更高
原來黃的版本才是正確的 ...他會被罷掉不代表他的版本有問題啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-08 10:49:00其實我也是比較同意罷免是例外，改選其實就好了，如果覺得
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-02-08 10:49:00不同當選門檻，應該要有不同罷免門檻。
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-02-08 10:50:00黃國昌真的是......
沒錯 我也覺得變成兩年改選一次 但總有人說選舉太多
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-02-08 10:50:00
那靠婦女保障名額上的不就無敵
以台灣政客暴走的情況 沒有一年選一次 都很難壓制2年也就勉勉強強而已 一堆沒選舉就開始暴走的
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-08 10:51:00民代交錯任期制就很夠用但是台灣不知道為啥不採，可能是沒人想當那少幹兩年的人，那還有個辦法就是現在全部增額一倍反正立法院113也不夠用 市議員說真的增加一倍也還好而已，把選區再切小服務比較專業
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-08 10:59:00做人有問題才會被罷免CC
作者:
liton (歐吉桑留學生)
2021-02-08 11:04:00所以你覺得罷免伏地魔的門檻太低了？