整個討論串看下來 就我的理解是這樣
簡單來說就是 制度上是合乎規範
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612787992.A.943.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612834164.A.996.html
但觀感上會給人強烈的道德風險
因為外界無法很清楚知道那些進駐的民眾黨黨員
到底做的事情是幫助那5名立委做相關周邊的政務事情
還是做自己的黨務 有的時候有些事情又不是那麼好一刀切分
很多拉哩拉紮的事情混雜在一起 像是立委會需要知道社會與論觀點
可能調派了人手進駐整理資訊 去討論政策作法
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612753758.A.41A.html
有時候一些立法推動也需要與黨討論立場方向
這部分的範圍要一刀切分政務黨務很模糊 問題是很容易被作文章
人家怎麼知道進駐那麼多人真的100%都在處理政務相關
像財務長人家當然會疑惑去到底做啥 下面就有做出合理解釋
https://i.imgur.com/MVFQMFT.png
當然沒這解釋除了引發公器私用聯想外 外界當然會有疑慮
其他黨 有錢的 反正有更大的黨部辦公室 可能根本也不削用那窮酸資源
大概是把政務帶回去黨部辦公室處理多 後備資源人士都在外頭中央黨部
但其實是可以反過來 請黨部的人過去支援立委做相關的政務
這是明訂還在辦公室條規範圍內和人事規範內的
不過這就衍伸出容易被攻擊的道德疑慮
私下有聽過 民眾黨很窮的的消息 應該並非空穴來風
有舒舒服服的黨部辦公室 沒人會想省那些錢在小地方辦公
中間界線模糊 又很容易引發道德疑慮
整串下來我可接受
雖然外界當然會說誰知道那麼多人是不是就真的協助立委處理相關周邊業務
反正這就你信不信的問題 說真的我覺得很難到100%真的都是處理單純政務拉
so what? 本來就多少有不少模糊空間阿
我還比較同情民眾黨 窮好歹代表比較乾淨的機率高上很多
至於在外頭有舒適豪華的大中央黨部辦公室的kmt dpp
大概對這鳥資源也不削用吧 有更舒適的地方 誰會冒著道德與論疑慮風險
一堆人塞在這種小地方?
問題是你要指控人家在公器私用 好歹要能舉證做了哪些無干政務的事情
無罪推定原則才對吧