你發一篇恐攻文，調查完發現你沒有炸彈、槍枝
你覺得會不會有事？
這種事情稍微思考一下可以嗎？
不要在那邊以為幻想文什麼都能發好嗎？
可憐吶

這個比喻沒有很好,換一個吧

安佐開玩笑 終身禁止進美國

這比喻是雞腿比懶叫 完全不一樣 稍微思考一下可以嗎?

稍微思考一下好嗎 不要以為什麼比喻都能發

發文可以發啊 不過是互告而已 鄉民愛看 嘻嘻

我怎麼覺得比喻的很好

發一篇，散播快樂散播愛的甲甲文！結果驗出來真的中了！.......... 事主傻眼，該怎麼判？

認何的玩笑話都是潛意識的體現

恐攻有相對明確目標，沒有妹妹就沒有目標

有起訴我再推回來

有點像你說你要幹翻二次元角色

恐攻也可以沒明確目標，但恐攻會造成社會動盪，這點還有社維法可以偵辦。但妹妹文沒有妹妹，那你要用哪條文辦？所以兩者根本是不同的。比喻換一個再說吧。如果你說你家柴犬強姦隔壁吉娃娃，結果你家並沒狗，那你覺得可以起訴什麼？甚至就算你家真的有柴犬，還真的去上了隔壁吉娃娃，真的要告，也該由吉娃娃的飼主提告，而罪最多也只有毀損那類，所以任何起訴都需要從法律來看。另外這不是第一次了，去年還前年，低卡就有匿名妹妹文被報警提告，確認對方是幻想文，後來也沒什麼事。當然每次判決都是獨立的，所以這邊該回到，要用哪條罪起訴對方，如果你自己都想不出來，那難怪覺得沒什麼不一樣。