記得小時候畢業旅行聽聞有女生玩大怒神時頭髮被機器捲住頭皮被整個掀開慘死
十幾年過去了
到底是都市傳說還是真的？
※ 引述《hanson90244 (謝謝)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 黃怡潔
: 3.完整新聞標題:
: 少女玩「笑傲飛鷹」休克猝死 家屬向六福村求償325萬敗訴
: 4.完整新聞內文:
: 六福村遊樂園「笑傲飛鷹」雲霄飛車2013年間發生猝死意外，17歲吳姓少女搭乘設施後嘔
: 吐、休克死亡，家屬以《消保法》向六福村求償325萬餘元；高等法院更一審認為，六福
: 村有廣播及設施警告，判並無過失，且吳女解剖有心律不整，9日判家屬敗訴，可上訴。
: 吳女於2013年4月5日在六福村搭乘「笑傲飛鷹」雲霄飛車時，身體突然不適，搭乘設施後
: 嘔吐、休克，送醫不治。
: 吳女的家屬主張，雲霄飛車設施不符合當時科技或專業水準合理期待的安全性，僅在附近
: 設立警告標示，提醒心臟病及身心不舒服者勿搭乘，並未明確標示不遵守後果、嚴重性及
: 緊急處理危險方法，違反《消保法》規定，求償新台幣325萬2209元。
: 家屬原提告對象除了六福村，另有3名工作人員連帶賠償，新竹地院一審判家屬敗訴，家
: 屬上訴，遭高院二審駁回，家屬再上訴，最高法院三審針對3名工作人員部分，駁回上訴
: 確定，另六福村部分則廢棄發回。
: 高院更一審指出，雲霄飛車於2012年9月間才經安全檢查合格，案發時仍在有效期間，且
: 事發時各項機械結構、電機系統均無異狀，且雲霄飛車附近設有多處警告標示，提醒遊客
: 如有心臟病、容易暈車暈船、身心不舒服等情形請勿乘坐，現場再以廣播設施播送警語。
: 另外，更一審表示，六福村備有具有護理師資格、合格救生人員資格以及完成心肺復甦術
: 訓練的員工多名，配合救護站及救護車等設備，足以認定已符合當時科技或專業水準可合
: 理期待的安全性；遊客理應審慎評估身心狀況，決定是否搭乘，且每名遊客身心狀況不同
: ，六福村無法預測、列舉違反警告的具體後果。
: 更一審指出，經法醫研究所解剖鑑定，判斷吳女患有暈車症及致心律不整性右心室心肌病
: 變，因乘坐雲霄飛車受驚嚇失能致心律不整、心因性休克死亡，死亡結果與六福村標示警
: 告與否並無因果關係，故判六福村免賠。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=106587
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)