是這樣的最近越來越多名人
拿到clubhouse權限
我很好奇不就是語音聊天室
那為什麼不用discord就好了
而且還沒能力寫出安卓版的app
這樣讓 ios用戶更加優越
製造了手機歧視
IG的限時降畫質已經夠歧視了
現在安卓直接不讓你用
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 02:12:00
限量才有製造話題的能力
作者:
CMPunk (GTS)
2021-02-10 02:13:00因為馬斯克不在discord上開講
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2021-02-10 02:13:00怎麼不問那些玩抖音的不用ig就好
作者:
Shougon (光)
2021-02-10 02:13:00我都用Skype for business, Teams, Google Meet給你參考
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2021-02-10 02:14:00抖音也是一堆藝人網紅在玩
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:14:00跟宣傳也有關係。因為Discord當初宣傳是跟遊戲綁在一起的
作者:
microp (嗚客粒粒分明)
2021-02-10 02:15:00作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:19:00本來以為是 P2P, 但昨天看有人截封包看起來根本不像這樣的話技術上還真沒有什麼新意 頂多是 API 公開
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2021-02-10 02:21:00就聊天而已是要什麼新技術
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:23:00新意在於「設計」
作者:
o1g (yuan)
2021-02-10 02:24:00本來就沒有新意呀，但是clubhouse的行銷深諳果粉無腦跟風的心理。任何再普通的東西綁上蘋果限定，果粉就如蟻附羶
作者: KimWexler 2021-02-10 02:24:00
因為名人沒在用
作者:
o1g (yuan)
2021-02-10 02:25:00改天出個巧克力口味的屎也說蘋果限定，果粉都能吃出優越感來
作者:
jojojen (JJJ)
2021-02-10 02:28:00沒有馬斯克的社交軟體，跟沒有醬汁的炸蝦一樣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:31:00跟DC當然不一樣啊 DC使用的門檻太高了
就行銷差別 一樣功能的很多都有 就算你多專精 都沒差
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:32:00沒有 所以才會有那麼多人用Clubhouse 用起來跟Line差不多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:33:00就好像一般的阿貓阿狗不會去學怎麼用Slack一樣機能強大根本就不是重點
DC要什麼使用門檻?? teamspeak3還比較有門檻 要架sv
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:34:00你是要維護大型組織成員間的交談 那結構才有意義
還是覺得名人效應比較多而已 當然專精是他的一個賣點
多複雜的軟體 現在只要有Musk說他會在哪裡開講 那個
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:35:00那為什麼人家要用一個比較麻煩的XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:36:00你可以說名人宣傳有差但實際上使用門檻就擺在那裏你除非真的能deliver什麼很有效益的機能，不然複雜就缺點
作者: Atlantics 2021-02-10 02:41:00
沒辦法打字吧！其實這一步很大膽也跟其他app拉開差距
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:42:00其實類似的軟體是 Zoom但是Zoom跟他相比缺少了從連絡人開始往外搜索的機能不過Zoom在設計上本就沒有社交性質啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:44:00rc 語音才收掉沒多久... 那個其實是定位太 low 了webex/zoom 複雜多了 商務應用會需要很多複雜的細部設定
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:46:00那是商務啊 但一般使用上其實很單純你開個會議室 把連結公布出去 然後大家點 就可以用了這是為什麼Zoom正在取代webex不過Cisco看起來好像也沒真的很認真看待webex的業務
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:48:00主講人可能會需要換 管理者可能會需要能強制關別人的麥
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:48:00Moderator的部分一樣吧？舉手發言的部分我看不太出差別就是了
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:50:00還有簡報用的功能一堆... clubhouse 不是這種型態吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:50:00純就大型會議/舉手發言的部分類似或者說我覺得這部分機能Zoom可能還比較強但 Clubhouse 是透過手機認使用者，這比Zoom簡單
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:52:00Webex 可能會走 Cisco 的優良傳統... 買來放著等它爛
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:52:00然後他會透過你的通訊錄，來找尋你的好友，進而告訴你or推薦你朋友在聽的房間，這點有點Line的味道
查了一下 看來是低端軟體 建club還要官方給==
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:53:00這個機能Zoom完全沒有(本來就也不是用來幹這種事情的XD)
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:53:00再長到遲早會碰到一樣的問題 就是要如何賺到錢
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2021-02-10 02:54:00推19樓
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:54:00不賺錢也無妨啊 他沒錢的時候喊一喊 應該會有大公司併購
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:54:00集中式的平台營運成本非常高 不是小公司玩的起
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 02:55:00前人已經死過啦, rc 不就是了? 某方面來講是開拓新財源
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:56:00RC我不大清楚。但RC機能跟他不一樣吧？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 02:57:00就只有一群人講話這點可能一樣而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 03:05:00失敗然後就收了... 這種模式的營利價值應該比直播或者抖音低... rc 也是一堆人語音聊天啊 後來想轉做直播
一定可以營利的拉 只是我用下來感想就是 因為是對談形式 知識量很多 但一般人多數都聽同一個大主題內容
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 03:09:00那時候一堆在上面唱歌的 ... 集中式架構技術差不到哪去
然後聽個一兩天之後就發現之後再怎麼聽 內容大同小異
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 03:09:00一般來說這要怎麼營利啊？ 廣告？ 會費？
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 03:10:00樓上應該不太瞭解經營成本... 語音服務很難養直播還有得抽成... 不然廣告也沒地方插 用顯示的沒人看
要細談怎麼營利 要有他後台數據才可以 簡單推就是買
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 03:12:00通常對掉包都很敏感 所以會傾向用切很碎的小封包惟一看過 1G port 流量超過 300 就開始掉包, 就是 rc
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-10 03:13:00挖.... 進聊天室要付費... 這...看起來很不容易喔XDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-02-10 03:15:00我也這樣覺得... 靠抖內為生的直播主 進場通常都還免費
他的模式很接近直播主 但直播主通常都是閒聊或玩遊戲或許各區的營運者要訂個每日幾大主題等等
今天才講到這件事 我就問嘛 當初google+的功能屌打fb 那為啥google+起不來？社群軟體最重要的是人好嗎
作者:
xiaohua (大花)
2021-02-10 04:45:00因為DC功能太多太複雜了吧。clubhouse 就是把排麥直播間的留言跟禮物功能拿掉，只集中在語音、排麥的功能，所以就更好上手，更潮
作者:
somanyee (Soman)
2021-02-10 05:18:00discord宅味太重
作者: a85316 (No More Pain) 2021-02-10 05:47:00
仔細想想真的跟RC語音沒啥區別RC敗筆就是app寫太爛 介面醜 宅味太重
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-02-10 07:09:00尊爵不凡apple
作者:
yafayu (Cessna 172 C-GBKO)
2021-02-10 07:17:00安卓使用者最近都在幹嘛啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-02-10 07:24:00discord真的該多宣傳，好好用