蘋果日報
女大生批夏林清「老處女、缺德」 法院認證：不算公然侮辱
https://i.imgur.com/M7CM27i.jpg
輔仁大學2015年6月發生男學生性侵酒醉學姊事件，時任社科院院長夏林清遭質疑定調全案
是「情慾流動」企圖息事寧人引發爭議，事後一名蘇姓女大學生在夏林清的臉書留言批評「
一直鼓吹情慾流動結果穿的跟老處女一樣」、「缺德」等，被依公然侮辱罪起訴，但台北地
院認為蘇女以「處女」形容觀念保守，雖然不雅，但並非無端謾罵，「缺德」則是評論夏的
作為，並無觸法，因此判蘇女無罪。
全案起因輔大心理系2015年6月發生王姓男學生性侵酒醉學姊事件，夏林清當時遭質疑透過
召開「工作小組」定調全案是「情慾流動」，2016年5月被害女學生的朱姓男友上臉書發文
披露此事，並指稱夏林清「發怒、狠電、封口」，引發輿論譁然，事後受害學姊提告，王姓
男大生被依乘機性交罪判刑3年半定讞。
夏林清因為此事的處理方式備受輿論抨擊，2017年8月她在臉書發文弔唁公娼，並PO上公娼
裸露上胸的照片，蘇姓女大生憤而在下方留言「一直鼓吹情慾流動結果夏林清穿的跟老處女
一樣，這種虛偽的政治思維我才難以同意咧。」
2018年1月夏林清又以「心眼透亮一起迎向2018！」為題，發文提到「輔心案打造了一個多
層次系統疊置的立方體，先是發生性侵，衍生學生不實po文誣陷了老師，再衍生引發了性平
調查的迫害案」，蘇姓女大生再次留言批評「不是真的一輩子都不准別人評論輔大案不然就
是違反無罪推定吧，真的是缺德又貪心欵。」
事後夏林清怒告蘇姓女大生，台北地檢署依公然侮辱罪起訴蘇女，但台北地院審理時，蘇女
抗辯說她不認識夏林清，因為她不認同夏林清在臉書追殺遭性侵的女大學生，以及在臉書放
公娼的裸露照，她才會藉由公娼的反義即「處女」來批評夏林清保守，並沒有詆毀夏林清的
聲譽。
蘇女還說，輔大性侵案已由監察院調查後糾正教育部，輔大也因此事召開校教評對夏林清停
聘一年，夏林清卻還想要限制批評言論，她才會質疑夏林清的作法「缺德、貪心」。
法官也認同蘇女說法，因為蘇女形容夏穿的跟老處女一樣，雖然並不文雅，但針對夏的衣著
保守和公娼裸露為對照，是否就詆毀了夏林清的人格和社會地位，或者達到侮辱的程度？並
非毫無疑問，且蘇女也不是無端謾罵夏林清。
至於「缺德、貪心」等批評，法官認為，夏林清的文章設定公開，並在文中抒發對性侵案的
態度和評論，公眾看完文章後本來就會有正反評價留言，而蘇女留言評論夏林清的做法「缺
德、貪心」，只是對夏林清的文章和作風進行反駁、批判，而非謾罵或侮辱，即便蘇女言語
欠妥，但也不構成公然侮辱罪，因此判蘇女無罪。可上訴。（吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20210210/KXTAJUO6TNHU7MJRLKBPZXCDXI/