[問卦] 為什麼律師要幫殺人犯辯護？ Lawleit PTT批踢踢實業坊

作者: Lawleit (大員郭奉孝) 2021-02-11 00:58:30

假如是事實未臻明確證據不足就算了
如果是那種罪證確鑿的
為什麼還有律師要幫這種人辯護
比如白曉燕案的陳進興
殺了一大堆人
根本沒啥好辯解的
到底是什麼心理素質才會幫忙辯護？

作者: ah937609 (客兄) 2021-02-11 00:59:00

林春生高天明

作者: TPDC (Anxuan) 2021-02-11 00:59:00

讓他們接受程序的正義吧

作者: ilanese (坐聽無弦曲) 2021-02-11 00:59:00

律師不幫當事人辯護，才是瀆職。

作者: loadingN (sarsaparilla) 2021-02-11 00:59:00

有錢啊大案還可以賺一波名聲

作者: elec1141 (木村拓哉) 2021-02-11 01:01:00

錢

作者: showdoggy (土司包) 2021-02-11 01:02:00

建議你去看一下資料吧

作者: steverxxx (膝蓋骨外移) 2021-02-11 01:02:00

去找本刑事訴訟法翻一翻吧

作者: oldpoet (老詩人) 2021-02-11 01:03:00

程序正義啊，不過說實在就做做樣子而已

作者: share8426 (share8426) 2021-02-11 01:07:00

再怎麼罪大惡極的人都有為自己辯護的權利好嗎？台灣到底有多落後？別連非洲都不如好嗎…

作者: YamagiN (海在森林中長大) 2021-02-11 01:17:00

還有確保他受到的懲罰符合他的罪行的意義別被同夥甩鍋

作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2021-02-11 01:26:00

就算確罪，犯罪細項或程度沒律師幫就隨控方玩，40年把你搞成無期。你說犯人自作自受就算了，那種反正你刑期一樣，就把難破的案都丟給你吞，讓真兇逍遙法外的怎辦？

繼續閱讀