1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
吳柏緯/周慧盈
3.完整新聞標題:
Clubhouse被封 中國官媒稱片面反華非言論自由
4.完整新聞內文:
最新更新：2021/02/09 15:21
（中央社台北9日電）語音社群軟體Clubhouse遭中國封鎖，
外媒分析指出，此舉顯示中國官方仍不願見到自由討論的風
氣。不過中共官媒則持反對意見，認為平台上充斥反華的片
面論述，不應稱為言論自由的天堂。
根據紐約時報中文網報導分析，Clubhouse對中國的許多用
戶來說，是一個不受約束的社群媒體窗口，而且語音聊天室
的內容在對話結束時就會消失，並不會留下痕跡，因此每個
在中國審查黑名單上的話題幾乎都得到了討論。
不過8日晚間7時左右，官方出手封鎖，中國網友一片哀嚎，
有人形容這是牆上一個透入微光的洞口被堵上了。
報導引述致力於對抗中國網路審查的中國數位時代(China
Digital Times)的創始人蕭強說，「Clubhouse 正是中國審
查機構不希望看到的在線交流：一個大規模的自由對話，人
們在其中暢所欲言」。
一名目前居住在日本，親屬在中國被拘留的維吾爾族女性受
訪時指出，Clubhouse對她而言創造了一個空間，有機會與
那些可能仍對新疆的虐待行為持懷疑態度的中國民眾對質。
「有這種可以說話的機會時，我覺得還是嘗試一下」。
有別於西方媒體將Clubhouse被中國封鎖視為扼殺言論自由
，中國官媒環球時報英文版則稱，Clubhouse充斥反華且片
面的言論，甚至有許多對中國不利的謠言流竄，不該被稱為
言論自由的天堂。
報導引述一名據稱在美國矽谷工作的中國使用者表示，她前
幾日加入了Clubhouse上有關新疆議題的討論，但是待了不
過半小時便離開，因為其中有關新疆的言論缺乏相關的證據
，而且只有單方面的說法。「討論時保持獨立思考至關重要
，我不會相信有關新疆話題的謠言」。
這名使用者進一步指出，在Clubhouse中只有主持人和被邀
請的使用者可以發言，持反對意見的人很難說話。當持不同
意見的人提出問題時，會被其他用戶指責，「把他踢出去，
他是小紅衛兵。」
報導引述另一名在微博中活躍的意見領袖觀察指出，「在這
些社交媒體上談到中國時，從來沒有言論自由，在
Clubhouse上，這點更為明顯」。
他並稱，藉由聲音更會使得客觀和理性的討論受到情感操縱
。港獨與藏獨支持者會將平台作為武器，傳遞政治見解。在
未來可能會成為一個反華的輿論平台。
不過也並非所有中國使用者都認為在Clubhouse上討論政治
議題罪不可赦，報導中引述一名不願具名的使用者表示，「
有些使用者藉由公開討論的方式為中國政治辯護，也有很多
很棒的論點，我並不擔心它（Clubhouse）變成灌輸單一政
治立場的平台。」（編輯：吳柏緯/周慧盈）1100209
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/19d4otyr
6.備註:
牆國民眾應該還不用太心急，黨只是要你們暫時先等一等，
阿里巴巴計劃在近期推出牆國版的Clubhouse：MeetClub。
到時候牆國民眾就有一個專屬於牆國人可使用的MeetClub，
而且據說功能介面十分雷同，幾乎等同於中文化的Clubhouse。