1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
吳柏緯/周慧盈
3.完整新聞標題:
Clubhouse被封 中國官媒稱片面反華非言論自由
4.完整新聞內文:
最新更新:2021/02/09 15:21
(中央社台北9日電)語音社群軟體Clubhouse遭中國封鎖,
外媒分析指出,此舉顯示中國官方仍不願見到自由討論的風
氣。不過中共官媒則持反對意見,認為平台上充斥反華的片
面論述,不應稱為言論自由的天堂。
根據紐約時報中文網報導分析,Clubhouse對中國的許多用
戶來說,是一個不受約束的社群媒體窗口,而且語音聊天室
的內容在對話結束時就會消失,並不會留下痕跡,因此每個
在中國審查黑名單上的話題幾乎都得到了討論。
不過8日晚間7時左右,官方出手封鎖,中國網友一片哀嚎,
有人形容這是牆上一個透入微光的洞口被堵上了。
報導引述致力於對抗中國網路審查的中國數位時代(China
Digital Times)的創始人蕭強說,「Clubhouse 正是中國審
查機構不希望看到的在線交流:一個大規模的自由對話,人
們在其中暢所欲言」。
一名目前居住在日本,親屬在中國被拘留的維吾爾族女性受
訪時指出,Clubhouse對她而言創造了一個空間,有機會與
那些可能仍對新疆的虐待行為持懷疑態度的中國民眾對質。
「有這種可以說話的機會時,我覺得還是嘗試一下」。
有別於西方媒體將Clubhouse被中國封鎖視為扼殺言論自由
,中國官媒環球時報英文版則稱,Clubhouse充斥反華且片
面的言論,甚至有許多對中國不利的謠言流竄,不該被稱為
言論自由的天堂。
報導引述一名據稱在美國矽谷工作的中國使用者表示,她前
幾日加入了Clubhouse上有關新疆議題的討論,但是待了不
過半小時便離開,因為其中有關新疆的言論缺乏相關的證據
,而且只有單方面的說法。「討論時保持獨立思考至關重要
,我不會相信有關新疆話題的謠言」。
這名使用者進一步指出,在Clubhouse中只有主持人和被邀
請的使用者可以發言,持反對意見的人很難說話。當持不同
意見的人提出問題時,會被其他用戶指責,「把他踢出去,
他是小紅衛兵。」
報導引述另一名在微博中活躍的意見領袖觀察指出,「在這
些社交媒體上談到中國時,從來沒有言論自由,在
Clubhouse上,這點更為明顯」。
他並稱,藉由聲音更會使得客觀和理性的討論受到情感操縱
。港獨與藏獨支持者會將平台作為武器,傳遞政治見解。在
未來可能會成為一個反華的輿論平台。
不過也並非所有中國使用者都認為在Clubhouse上討論政治
議題罪不可赦,報導中引述一名不願具名的使用者表示,「
有些使用者藉由公開討論的方式為中國政治辯護,也有很多
很棒的論點,我並不擔心它(Clubhouse)變成灌輸單一政
治立場的平台。」(編輯:吳柏緯/周慧盈)1100209
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/19d4otyr
6.備註:
牆國民眾應該還不用太心急,黨只是要你們暫時先等一等,
阿里巴巴計劃在近期推出牆國版的Clubhouse:MeetClub。
到時候牆國民眾就有一個專屬於牆國人可使用的MeetClub,
而且據說功能介面十分雷同,幾乎等同於中文化的Clubhouse。