Re: [問卦] 隨便一個路人寄毒品給你你就有罪 合理嗎

作者: sted0101 (sted)   2021-02-11 15:06:53
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言:
: 以下都是BlueBird5566的個人見解.
: 基本上, 純粹的"個人見解",
: 至少必須是相關領域的大師級人物才有權威可言.
: 但很遺憾的, BlueBird5566是法學界大師的機率
奇怪了
是誰把司法的權威給砸了? 還要大師才能說服人?(還不一定能?)
今天一個收毒品的
自己還被驗出來有毒
弄到最後直接無罪確定 是不是很棒
檢察官研判,2人若真要寄毒,
不會大方的在收件人欄位填寫本人真實姓名和地址,無證據
顯示柯鈞耀有運輸毒品的犯意,認為罪嫌不足,將柯不起訴。
所以是不是現在毒品只要大大方方的寄
就可以無罪確定了啊? 不是推定喔,是確定喔
但其實這真的是"專業"
一般人應該無法使用這招
另外我很好奇綠共護航的下限是什麼
我說的護般不是單純的轉移焦點
用什麼客家辦公室 客家停車位之類的
而是質疑的都不專業或民粹之類的
甚至是我就挺
從超買一路挺到貪污到現在運毒??
忽然覺得反倒以用次元切割還比較有點要臉就是了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2021-02-11 15:08:00
有地址 有名字 收件就是共犯了吧
作者: justice2008 ( )   2021-02-11 15:09:00
都可各資了 會叫做隨便一個路人寄毒品 阿不就很冤枉
作者: xxgogg (叉叉)   2021-02-11 15:09:00
一樓邏輯那很多習慣網購的人隨便就是共犯了
作者: justice2008 ( )   2021-02-11 15:11:00
網購的賣家很湊巧都是你表哥 就連蝦皮都會遮各資了你就TMD這麼湊巧 還知道要寄給誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com