欸想回一下
前陣子剛好有讀這部分的資料
父權結構講的其實不是男女可不可以做什麼事情、平等不平等
而是在舊時代的規制底下，某些群體的某些行為會被認為是正常或不正常
這樣子的規制就是我們常說的父權遺毒
男女平不平權只是這個結構下的弊害
所以到後來其實跟性別的關係已經沒那麼大了，主要的東西是留下的問題
打個比方，舊規制會認為女性當兵就是不正常，男性當兵就是正常
回答這個女生不想結婚是不是嘗試打破父權結構？
是，因為她做了原先被規制不正常的事情
可是這裡要注意一點，其實男性不結婚也是同樣意思
所以沒什麼公平不公平的
所以每次看到一堆女權團體說一堆狗皮不通的歪理
真的很傻眼= =
像是前一篇說男生不結婚就會被罵那種
男生有時候才是父權迫害的對象又不能伸張
幹真的有夠可憐 雞掰

當真的要女生做~女權就會說...不適合

真的覺得 男性更需要從父權裡解放

女生不婚不生 比男生還慘而已

好事。。。

邏輯要推演總要有能百分之百如此的前提，然而大多人都忽略

對啊女生為什麼不能當兵，幹是不是歧視女生

女生只要開交友軟體就能選對象玩到ㄎ一ㄤ

結不結婚 跟啥父權結構有啥干係啊

單純好奇什麼性別限制(不管男女被壓迫)都是"父權"結構，這名詞應用上沒有性別歧視嗎

相對的像雞排那種，喊著女生誣告免證據的 就叫父權遺毒

包含之前吵很兇的什麼男性開腿，居然看到有女權人士在講女

傳統結構就是爸爸賺錢養媽媽這樣啊 反父權就是要打破

反AA的、喊著女生有自願役所以不用義務役的… 亦同

我大概知道你說的詞源，只是現在很多女權也在批鬥負面用詞帶有性別不是嗎？即使很多帶有性別的詞源也是來自於以前社會的現實

轉移焦點吧，每次談到遺毒就要轉扯別的

等女性加入義務役再來跟我說女權！還有，別跟我說什麼父不父權，她們只是把強權、金權偷偷置入單一性別進行攻擊！而現在強權與金權都有法律去制衡，妳要是頭腦壞掉，你可以繼續聽她們哭夭「父權」！「不婚不生」喔！反正大家又沒差，反正無法價值傳承的人是她們。我現在講父權都是在打臉女權仔自助餐邏輯才用的！