※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言：
: ※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言：
: : 抓到了，民進黨跟共產黨一個樣
: : 不高興就把人家電視頻道趕出去
: : BBC和中天被迫出走，損失觀眾「知」的權利和選擇的可能，
: : 綠共Xi大大跟對岸一樣獨裁，髒兮兮黑手伸進中天
: : 還好BBC和中天都能繼續在網路上發聲，BBC加油，中天加油
: : 蔡英文下台!!!
: 借標題問：
: 中天跟BBC兩個案子到底有什麼差別？
: 同樣違法違規多人檢舉並受指控內容偏頗
: 一個被指控受中國勢力影響介入台灣事務；一個被指控受歐美勢力影響介入中國事務。
: 感覺很像卻又覺得應該不太一樣
: 請問有人能略做分析一下嗎？
你這個就是被版上的柯粉跟低智商的中國五毛帶壞了..
把形式問題跟實質問題當作一回事...
我給你看兩則新聞...
https://udn.com/news/story/7315/5247674
這一則是返國者帶私煙不起訴..
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437647
這一則是柯建民的兒子大麻郵包不起訴...
兩則案子形式上一樣，因為輸入的違禁品太光明正大，所以都不起訴...
但是大家用屁股想大概都知道，前者應該是出於檢察官的專業判斷..
後者應該是因為司法不公....
形式上看起來一樣的東西...
實質上未必一樣，只是由於實質是什麼，往往難以判定...
但是難以判定不表示無法判定...
有些事情永遠沒有正確答案，不表示所有的事情都沒有正確答案...
BBC報導的新聞跟中天報導的新聞，智商一旦低到一個程度，
五毛就無法分辨差別....
就像她們根本就不知道新疆發生什麼事情...
典型的五毛跟柯粉論證就是這樣混淆實質與形式..
再舉一個例子..
在台灣，發表議論會被批評..
在文革，發表議論會被批評..
於是台灣=文革...
這就是五毛跟柯粉的論證模式...
但是你隨便找一些基本的言論自由ABC還有文革的傷痕文學（生與死、反修樓或天讎等）
就會知道言論自由是讓言論在市場上自由競爭，
而文革的實際內容則遠比五毛扭曲得複雜與慘痛萬倍...
把實質與形式混淆，其實就是智商向下邁進的起點...
形式可以無限擴大..
比方說
五樓爸爸是男人，五樓爸爸可以合法幹五樓媽媽...
我是男人，所以形式上我是否也能合法的幹五樓媽媽？
這一點應該很明顯看得出來實質與形式混淆的謬誤有多嚴重吧？
你不可不慎...