※ 引述《hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)》之銘言：
: 到目前為止.
: 有任何法律人站出來.
: 公開說他認為柯建銘子毒品案無罪很合理的嗎?
: 我也想知道有沒有任何法律系畢業的版友.
: 覺得他無罪是很合理的判決的?
: 有的話.請在推文推這句.
: "我是讀法律的.我認為他無罪的判決很合理."
: 讓我看看有多少人抱持著這種想法.
: 謝謝.
我跟你講，你的邏輯從根本上就是錯的，
無罪就是檢察官做出的判斷，檢察官=法律人；
所以其他人正常來說沒意見就=認同，沒人看到合理的事會刻意跳出來說合理的，
不然每天一堆判決，難道每個都要有閒雜人等站出來說判決很合理才算數嗎？
你要證明判決有問題，是你要去舉證，
所以應該是你要去找一百幾十個法律人，通通出來講「我覺得判決很不合理」；
當中如果有一些法界權威，說服大眾的可能又會更高。
大guy4這樣

原來檢察官可以判斷無罪

搓湯圓

根本沒到法官的階段，這真的很扯

原來不起訴就是無罪 不愧是法盲XDDD

一堆鍵盤檢察官是通過司法官考試嗎 自以為

這種邏輯難怪會有送襯衫的陋習

超買案 也是在檢察官階段就搓圓 沒見法官

國家認為你無罪就是無罪，像神一樣

史稱 大搓湯圓時代

檢察官是行政官，有較多的上級壓力，跟獨立審判的法官不一樣，這個案件到了法院很有機會定罪，但現在民進黨執政嘛，所以根本出不去地檢...相信您懂的...

意思是之後換個政黨執政，這案有可能被關到漏尿？

從邱太三到蔡清祥，您還能對法務部有什麼期待？！

跳板仔

我記得流程是檢察官叫警察或者調查員找證據 然後再彙整

一個法務部長拉著下面的桃園檢察長幫忙聯新醫院關說逃漏稅，你對這個黨下面的司法公正能有什麼期待？

我只能說這種案件不起訴不常見

笑死，以原po的邏輯那以前DPP在靠背什麼司法不公根本是智障對吧，根本是來亂的雙標黨

9號 美國 10號法國 11號 西班牙 今天又到法國 要跳版也合理一點好嗎

社維法三年後用來對付民進黨很好用，幾乎可以讓他們滅黨。

樓上的 之前DPP喊不公的案子都有共匪介入的跡象 柯兒這件很明顯是檢察官獨立判斷

綠共同路人

檢察官很公正的欸 樓上亂講等等被吉喔

幫其他獲罪的朋友哭哭