Re: [問卦] 有任何法律人認為柯建銘子無罪很合理的嗎

作者: liang691206 (liang691206)   2021-02-12 15:46:57
※ 引述《hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)》之銘言:
: 到目前為止.
: 有任何法律人站出來.
: 公開說他認為柯建銘子毒品案無罪很合理的嗎?
: 我也想知道有沒有任何法律系畢業的版友.
: 覺得他無罪是很合理的判決的?
: 有的話.請在推文推這句.
: "我是讀法律的.我認為他無罪的判決很合理."
讀法律的
會說他無罪吧
在偵查階段
本來就沒有罪不罪的問題
就算檢察官起訴
也不代表也罪無罪
有沒有罪是法院判吧
況且這案子根本沒有到法院
哪邊有罪
若有法律人出來照你所講的
那他畢業都學校乾脆廢掉....
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2021-02-12 15:47:00
是不是只要檢察官不起訴,就可以完全沒事了?
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2021-02-12 15:47:00
講得好像學店不用廢掉
作者: tngeracso (黑色肚臍)   2021-02-12 15:48:00
回一樓 是
作者: sted0101 (sted)   2021-02-12 15:49:00
法律人不懂升官發財,真的乾脆廢掉
作者: prereality (大鼠買一送一)   2021-02-12 15:51:00
法律人用這種說法迴避問題感覺很合理
作者: lml99 ( )   2021-02-12 15:51:00
重點就是偵查階段亂搞啊
作者: prereality (大鼠買一送一)   2021-02-12 15:52:00
那是否標題要改成檢察官不起訴是合理的嗎
作者: s860134 (s860134)   2021-02-12 16:02:00
這叫一事不二審原則
作者: terry1020 (靈界偵探)   2021-02-12 16:06:00
檢察官看起來是綠油油了
作者: qw5980162 (學不會)   2021-02-12 16:10:00
那是原則沒事 除非符合例外情形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com