※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言
: 「台北惡棍」 猛轟「一芳」　遭求償3100萬！藏鏡人成謎
: https://tw.appledaily.com/local/20210212/UYA4NWSC4ZHTTKZUQP5QWR5K64/
: 出處：蘋果日報
: 署名：李奕緯／台北報導
: 前年臉書粉專「台北惡棍」紅極一時，一位自稱旅居美國、黑白通吃、消息靈通的「
法拉
: 盛爸爸」在粉專發表多篇文章辱批「一芳水果茶」舔共涉中資等，一芳所屬的墨力國
際由
: 創辦人柯梓凱提告向粉專管理員張育銘、及在加拿大替該粉專做直播的簡宸宗求償31
00萬
: 元。但台北地院採信張男說詞，指「台北惡棍」被一名外國人「RJ」以7000美金買走
後才
: 出現攻訐文章，張男已無管理或制止粉專發文的權限，判墨力國際敗訴、張、簡2人無
須
: 賠償。
: 2019年8月5日「一芳水果茶」官方微博表態支持一國兩制，「台北惡棍」即出現攻訐
一芳
: 的文章，據墨力國際提告「台北惡棍」涉及散布不實內容和侮辱的內容，從8月6日至
8月2
: 6日共19篇，包括質疑一芳舔共有中資、洗錢、加工混合茶葉等，墨力國際為此開記者
會
: 澄清，強調不實內容重損公司商譽及柯梓凱名譽，更造成墨力國際營業額下滑，因此
提告。
: 柯梓凱及墨力向法院指出，警方查出「台北惡棍」粉專創立者及管理員，是東吳大學
畢業
: 的男子張育銘，張育銘則在2019年8月27日 找人在加拿大多倫多的簡宸宗開直播，並
成為
: 「台北惡棍」的管理員身分，共同參與發布不實貼文，張育銘、簡宸宗應負侵權行為
賠償
: 責任，請求連帶賠償柯梓凱個人100萬元、墨力公司3000萬元。
: 但張育銘辯稱，他在香港有一個電競戰隊，所以2019年4月間成立「台北惡棍」粉專同
時
: 也做手遊產品的交易，隔月出現一名自稱「RJ」的外國人提出以7000美元、約台幣20
0萬
: 元要收購粉專，同年6月、7月陸續完成匯款、移交後，「RJ」變更粉專密碼，他即未
在使
: 用。
: 後來因為該粉專綁定他的手遊帳號，他在玩遊戲的時候觸發到而被「RJ」發現，所以
2019
: 年8月初他收到電子郵件告知他被踢出粉專的管理員；張育銘強調，後來「台北惡棍」
開
: 始出現一連串政商黑幕PO文，那些都不是他寫的，也不知道是何人所寫，總之與他無
關。
: 此外，他也沒有商請簡男在國外開直播。
: 簡宸宗則稱，他沒有與張男共同經營粉專，兩人是當兵時認識的朋友，當時張男打網
路電
: 話Telegram給他，商請他幫忙在國外開直播，讓粉絲認為管理員在國外，他因此先後
直播
: 各約30分鐘、9分鐘，但簡男強調，開直播時間都是在貼文發布之後，內容也與貼文無
關
: ，不能以此認為他有參與發布爭議的貼文。
: 法官根據張男在同年8月初即被踢出「台北惡棍」粉專的相關資料，及「台北惡棍」曾
於2
: 019年8月15日貼文表明與前經營團隊無關，認定張育銘出售粉專給「RJ」後已無任何
使用
: 粉專的權限，即不能撰文發佈，也不能制止發佈，對於柯梓凱名譽、墨力國際商譽及
營業
: 損失沒有侵權責任。
: 至於簡男供稱張育銘商請他在加拿大開直播，法官就兩人對話記錄，張男一開始問簡
男是
: 否在加拿大？有沒有安裝Telegram？簡男都回答沒有，法官認為，既然簡男沒有裝該
軟體
: ，如何能與張男對話？因此不採信簡男說詞。
: 法官表示，柯梓凱既然無法舉出「RJ」與「法拉盛爸爸」的真實身分，無理由向無關
發文
: 的張育銘、簡宸宗求償，駁回柯與墨力國際求償，可上訴。（李奕緯／台北報導）
張成立粉專的時間點：4月
張賣掉粉專的時間點：6~7月
攻擊共芳的時間點：8月6日到8月26日共19篇
張找簡國外直播的時間點：8月27日
張沒有粉專管理權還幫忙「RJ」找簡直播
高雄肥宅的售後服務真好 法官認證的哦
司法改革成這樣 也難怪綠師都推網路公審 不建議走司法途徑

那是舉證責任問題 自己舉證爛打輸怪誰？

4%好了啦，法院都判了你還在字嗨

你現在才發現怪怪的嗎? 法院、檢察官、新聞媒體 ^__^

共芳是什麼

(づ′・ω・）づ法院是誰家開的

不然你要投國民黨

大法官不是都可以被蔡英文叫去罵了嗎?

不然你要投KMT???

你查不到誰發文就拿他沒輒 爽喔

說個笑話：台灣的法官

綠畜就是喜歡躲在暗處潑屎啊，一群垃圾賤種

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

難怪都要去買國外vpn 你沒辦法查到就無罪

廚見澤有廚見澤的法律，2%~

idcc 略懂

台北俗辣

小英司法改嗝

討厭一芳也抵制一芳，但就事論事，這些側翼就是懂法玩法

一芳真無辜？到底有沒有中資？

法院的現在就是民進黨開的