如標題
最近FB一堆醫生在討論說艾莉莎莎誤導民眾之類的
或者是說這跟吃電台藥物沒兩樣
不過現階段的醫學都是在講EBM
沒什麼證據也很難指正說對方是對的或是錯的
換個方式思考
假設她是錯的，畢竟他也無法提出有效的論文佐證療效
那她就不應該在公眾平台上散播不實流言
那以後大家講話是不是都應該要有論文才能講話
1.速限60是否與速限70有實際上能降低死亡率以及車禍率?
2.PTT鄉民與非PTT鄉民在長度上是否有顯著差異?
3.醫生在非自己專業次專領域與一般民眾知識是否有顯著差異
喔順道提一下，我第三點有做過100醫師和100民眾的調查，P值0.3X
或許人口基數不夠，不過醫師答對率真的不高
尤其在非醫學6年(早就改了)，會接觸的東西
比如中醫
假設她現在是對的，只是沒有論文佐證
但有大量病患資料
我們可以稱這作為CASE SERIES
或許某天就能發表出去了
想當年盲腸炎病人都說要直接開掉，你在那邊拖拖拉拉還會被罵
現在研究出來7成病人可以用抗生素壓制
時代在變，你現在認為錯的不一定會繼續錯
更別說你還沒證據說她錯
所以大家是支持醫界所以抵制艾莉莎莎
還是大家盲從醫界所以抵制莎莎
還是莎莎在PTT好吵所以抵制莎莎
或是大家跟我一樣
深愛著莎莎
啊我忘了說，莎莎我婆啦~

樓下會貼圖

就很吵啊..

其實是臉的問題 正妹就算了

討論車速、長短、知識不會對人造成危害。但是鼓勵人喝油就會了喔^^你如果把鯊的東西改成飆車養生法，你還支持的下去？

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet

倒讚幫站起來 檢舉愛莉莎莎的YT帳號散布不實醫學資訊 推

不管是哪個國家，都有自己的飲食指南，也有脂肪攝取建

那要醫生幹嘛？還是相信專業啦

攝取過量的脂質是慢性病、癌症的危險因子這常識,不管是cohort 還是case report 的設計都一大堆。就剩你還要別人舉例==莎粉愛用google你應該好好google一下哇https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=fat+intake+disease&btnG=

流量賺飽飽 沒有輸

https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=excessive+fat+intake&oq=excessive+fat飲食指南就是在跟你講均衡和攝取量兩件事，100ml超過，間歇斷食沒有超過，很難懂？

有人覺得她沒有完敗嗎？

實驗就是只能做RR<1啦過量油就是危險因子妳還妄想做實驗？懂pvalue之外也請多多了解一下研究設計好嗎

好了啦 在護航就難看了

笑死吸菸是肺癌危險因子，吸菸一天難道就叫沒有暴露？喝油一次就叫沒有暴露？

莎粉好了啦

噁心的爛破嘛

原來醫生專業不是在醫療知識 笑死

所以砂砂會跟炎P一樣變成砂P嗎？