作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:00:181.那篇期刊的讀者投書的條件的確跟莎的條件不一樣啊！到底要怎麼比較？
實驗的對照組就是不一樣啊
2.阿不就把排出來的東西拿去化驗一下就好了
為啥一直吵那是不是皂化石
3.也有很多yt 在推薦生酮，可是那也很危險，為啥不會被嘴？
4.大家一直說他舉例的名人裡沒有醫學背景的人，可是她影片裡不是說了好幾個醫生嗎？
5.蔬果斷食跟168斷食是兩種啊，要怎麼比較？
我不是腦粉
只是覺得她這部反擊的影片好像也不是那麼沒道理？
想知道這幾個問題大家的看法
幫我指點一下迷津
謝謝
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
作者:
link4517 (link4517)
2021-02-14 02:01:00坐等他們戰起來 越戰越明啦 嘻嘻
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:01:00你問莎莎幹嘛不要趕快去驗再說那本書裡面醫生才幾位 其他都是什麼養生界大佬
作者:
SP500 (標準普爾)
2021-02-14 02:02:00鯊鯊看來讀過論文 藍哥下風
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:02:00你真的有看他的影片嗎？
作者:
ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)
2021-02-14 02:03:00嘴巴講的擬就信?
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:03:00他舉的幾乎都是健康食品界的，真的醫生都曖昧不明
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-14 02:04:00這種偏方很多人試過 去生機店問問感覺如何
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:04:00問題是他判斷資料跟權威的能力有問題..
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-02-14 02:04:00
偽醫學專家本來就很多 一個誤導一個
作者: jason13465 (真頁乂山夆) 2021-02-14 02:04:00
推薦序v.s.期刊投稿
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:04:00有機這東西根本就是在騙錢的＝＝
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:05:00最開始關鍵的問題應該是那本書，那本書很有名...
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:05:00無農藥才是真的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-14 02:05:00橄欖油是多少錢^^
你要證明已知的東西不對，是你要去找證據。應該是你去驗
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:05:00那那幾個醫生怎麼沒被嘴....
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-14 02:06:00人體皂化才是假的吧 胡扯
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-02-14 02:06:00
中醫都可以存在了
完「膽石」再來說這不是皂化石，怎麼會把找證據的工作丟出來給別人...
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:06:00我意思是，那個權威資料的條件就是跟莎不一樣啊，如何比較
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-02-14 02:07:00
盛唐中醫診所被罰多少 有多到大家記得住嗎?
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:07:00我是真正的愛力沙沙的愛好者啦，他這個真的有問題啦..你不用跟其他的對照比，光是莎引用的資料跟名人就是有問
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:09:00題，莎找問題的方式是對的。但是他沒法判斷資料跟權威的對錯.....這是外行人最容易犯的錯誤民俗醫療不會全無價值，但是現代醫學是有生理限制跟基礎
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:11:00那萊克多巴胺在學術上分兩派，這個時候要怎麼辦？
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:11:00的..民俗醫療用的名詞跟現代醫療都不一定能對上莎的問題其實根本還沒到來課多八諳的問題的層次萊豬的問題是就算是理論值無害的添加物，幹嘛非要吃
作者: x88776544pc (龍飛五丈原) 2021-02-14 02:13:00
當你要尋求事實的時候，應該先求證的是建立在實驗與證據之上的科學共同體，而不是權威；兩人的論述從出發點就不一樣了
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:13:00而且科學的問題會越來越細化，基改的作物幾乎也無副作用但是大家在食品的使用上都還是盡可能保守..
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:14:00論證訴諸可信的權威其實不是不好的，因為社會是複雜分工
如果這麼基本的地方都會犯錯，很難討論兩者條件的差異
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:14:00基因改造從成分來看跟一般的並無不同 理論上是這樣啦 但
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:15:00的科學家跟編輯群為我們省去反覆操作驗證的成本愛力沙沙的問題跟相信氣候暖化是假的人的問題一樣..
橄欖油那個應該算誤會，一個講的是吃進肚子前的狀態，另
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:16:00有些爭議有兩種論述，但其中一種論述其實並非經過檢驗但是兩面並呈就會顯得好像有兩種聲音..
作者: adminc (alf chou) 2021-02-14 02:17:00
痧猀砂砂的大腦排石法真的超讚！
所以我說以莎的知識水準，很難從科學層面跟他討論這件事聽到莎說橄欖油只有幾%油酸我就知道她準備被打到腫臉了
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:19:00那3跟5的問題呢？有沒有人回答一下
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:19:003的問題 蒼藍哥好像有回答過 就要看例子而且要嚴格執行
作者:
a210510 (隨風)
2021-02-14 02:20:00須經過謹慎評估後才可進行
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:20:003的問題其實好像真的是有爭議，科學界現在對生酮還沒有一槌定音的通說..5那個斷食的事情我正好很有感處..這就是民俗療法的問題
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-02-14 02:20:00
愛麗莎莎去年好像是表態不投票的 嗯 難怪
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:21:00大家都說「斷食」，但是其實根本是毫不相關的東西我多年前做過「斷食」，前陣子跟人討論斷食..後來發現根本不相同，我的斷食是21日斷食...
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:21:00我就想知道啊，5這個是不是蒼藍有誤會了
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-02-14 02:22:00
之後被罵又說會出去投
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:22:00現在則是一般講168或蔬果，其實都只是某種健康飲食法傳統上的斷食是七天減少食物，七天不吃，七天慢慢恢復這是李叔同在虎豹寺的斷食法，危險但是很有效..民俗療法要小心的就是名詞其實指的未必是科學名詞愛力沙沙的美食影片還有那個低收入戶開箱都拍得很不錯
只吃蔬果（不含五穀根莖類與豆類）當然不對啊，我不覺得
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:24:00但是這幾則健康相關的建議小心...
作者:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:26:00先不管兩個斷食對不對，但莎是說A藍用B原理來解釋，不是怪
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-14 02:28:00鴿的影片我反而沒看，如果是講不同斷食法，是可能雞同鴨講，但是總之民俗療法的問題真的很容易雞同鴨講..我甚至懷疑印度傳統醫療中的膽石是不是其實不是膽結石但是這個我就沒有深究的能力..但是單論中醫講腎虧跟現代醫學的腎臟病常被拿來比就知道不同體系常常張飛打岳飛腎在中醫中醫是一種抽象器官，而非腰部那兩顆腎..還有那本書的作者，在歐洲非常有名...但是其實是爭議很大的人，未必是什麼正派的角色
作者: x88776544pc (龍飛五丈原) 2021-02-14 02:35:00
5.其實不是問題也不是重點，可能只是兩方對斷食的定義比較不同，常聽到的各種斷食，它們有些內容比較像節食
我這個人很簡單 只要Youtuber業配的東西絕對不用
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2021-02-14 03:04:00因為醫生這個職銜是無上的權威，跟人辯論就先搬頭銜貶低對方一頓，很少會客觀的從內容一一審視所以這些愛拿頭銜人的西醫網紅，他們的話我都會先打個對折.....愛拿頭銜砸人來規避理性討論的西醫網紅，它們的話我都對折聽聽 參考，不會當完全事實
作者:
DabouLin (DA寶~大Bou)
2021-02-14 03:10:00生酮飲食是癲癇的療法，建議膽結石喝油的偏方差很多，
作者:
evevt (eva)
2021-02-14 03:32:00我也納悶 斷食不就是某段時間不吃東西，就算只喝蔬果也不叫斷食啊XD
作者:
j9145 (Swordcane)
2021-02-14 03:37:00你怎麼知道沒人嘴生酮？
回kinda，因為莎那篇讀者投書是老古董，記得沒錯是2000還1999的文章，醫學的東西如果有更新的資訊，是不會看到那麼久以前的讀者投書從那時候到現在，如果喝油排膽石這療法有成功，早就是主流醫學的標準做法了，因為不需要侵入人體。反推可以知道，這療法就是禁不起實驗的考驗
作者: veryverybig (榴槤這麼大) 2021-02-14 03:57:00
食品不能宣稱有療效 喝油有效的話早就變成主流療程
作者:
SNju (無名小姐)
2021-02-14 04:14:00這種RCT trial現在應該違反IRB 吧，不太可能會再update
生酮問題也很大，對自己身體狀況沒認知的情況下做起來容易有問題
kinda你是不是根本沒念過研究所==這種期刊就算是讀者投稿也不是隨隨便便就可以放上去的，都有一堆人審過還要過期刊主編欸。不然你可以看一看隨便做個實驗然後丟去那個期刊看人家要不要把你的小學實驗報告放上去刊登
期刊本來就是讀者投稿阿 期刊讀者大多都是研究者是有多白癡才會以為期考都是編輯群自己寫的期刊投稿會經過好幾個該領域的大老審核過才刊出講得好像隨便投稿都能上一樣
作者: bbc0509 2021-02-14 04:54:00
你是
作者:
badguydie (Don't Stop)
2021-02-14 05:38:00作者:
swgun (楊 威利)
2021-02-14 05:40:00因為沒得糖尿病的人生酮一點都不危險 就只是不吃碳水我自己生酮前後都有找醫生 結果三個家醫科的都反對 但是我成功減肥後回診追蹤數值還有人繼續崩潰說長期身體不好 然後我覺得其中一個應該滾去抽個脂了素利柏明明影片就有告知這是她個人實驗 有病還是要看醫生養生保健這麼多無效的商品葡萄糖胺葉黃素都沒事 就專找她開刀
作者: wwwwwwww852 2021-02-14 06:04:00
公關出來洗白喔
作者: paulsama (paulsama) 2021-02-14 06:16:00
有夠爛，扯別人幹嘛？