※ 引述《k44754 (9527)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 基本上這個事件，車主的處置是錯誤的
: : 他錯誤的地方在於輕易的饒過狗的飼主，只是罵個兩句就走了。
: : 首先，依照動保法第五條規定，飼主必須給寵物安全的生活空間。
: : 而車來車往的馬路，不過是用法律還是常識來看，都不是安全的空間。
: : 放任狗在車來人往馬路上亂跑，就是違法，
: : 車主應該停下來打電話報警，把那個養狗的王八蛋逮捕。
: : 如果是平常有人餵養的流浪狗，那餵狗的人更是王八蛋。
: : 餵食流浪狗的爛人，和欺騙感情的渣男沒啥區別，
: : 一個是讓流浪狗以為自己有主人，一個是讓被騙炮的以為自己感情有歸屬。
: : 餵狗的以為自己在做好事，但只是逃避飼主應有的其他責任。
: : 渣男也以為自己是在幫助別人享受性愛的歡愉，實際上也和餵流浪狗的人一樣不想負責
: 。
: : 幸好，法律上很難騙炮的渣男，但是亂餵流浪狗的人在法庭上是被認定為飼主的。
: : 所以車主沒留下來揪出那種餵後不理的王八蛋是不對的。
: : （雖然法律沒有要求車主這麼作）
: : 另外，狗在法律上是屬於財產，損壞後飼主也有清運的責任。
: : 車主更是該揪出那個不負責把狗丟在馬路上亂跑的飼主，請他清運。
: : 順便依照動保法第七條，要求飼主或是餵食的傢伙賠償車子的損傷與清潔費。
: 唉
: 這完全不知在共三洨朋友
: 沒錯啦，貓狗在法律上只是財產
: 可是喔，牠們有受動保法保護
: 動保法有規定.不得傷害野貓.野狗
: 實務上你在路上撞到.撞死狗
: 不理就跑，動保法能辦你的
: (除非要跳針緊急避難)
我可以問一下，誤解動保法的智障真的很多嗎？
動保法什麼時候有撞死貓狗不理要法辦的條文？
動保法第六條是針對蓄意傷害動物，意外撞死不罰。
而且第六條並沒有特別針對貓狗，如果意外撞死要罰，那在公園裡踩死壁虎也要法辦了。
唯一對貓狗特別優惠的只有第12條第一款。
不能為了食用而宰殺、販賣犬貓。
既然不是為了要抓來吃，
那撞死也不會觸發低12條第規定。
撞死貓狗後不理直接跑，唯一違反的只有
道路交通管理處罰條例第62條第1項
而這一條規定，並不是特別針對貓狗，就算撞的是安全島或電線桿也一樣。
最多就是罰鍰三千元而已。而罰鍰也只是行政罰。
從金額與法律位階來看，罪行還不如高速公路超速。
: 再者若貓.狗真有飼主
: 也不代表你能撞死對方狗啦
: 因為鬼島中央法律除了6大危險犬種
: 其它狗就是不用繫繩啊~~
: 飼主照顧不周是他的事
: 動保法能處理
: 不代表死老百姓能沒事傷狗啦~
: 某些人老愛鬼扯一堆
: 不如老實講自己是網路嘴砲仇狗仔咩
: 反正照那些人的邏輯
: 擋住到牠們路的畜牲都該死~~