※ 引述《n16482003 (葵の極み)》之銘言：
: ? 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言：
: : 八卦一堆推毒狗的 不意外啦
: : 不過如果是故意輾過 可能是有虐待動物的刑責要承擔
: : https://bit.ly/3dahh6X
: 三色第一段就說『可能』中動保法25跟30
: 那為什麼用可能呢？
: 因為動保法第25/30引述的第5條最前面寫的是這樣：
: 第 5 條
: 動物之飼主為自然人者，以成年人為限。未成年人飼養動物者，以其法定
: 代理人或監護人為飼主。
: 飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
: (下面有11款我就不列出來惹)
: 至於毛寶最愛引述的第6條『任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。』
: 要回去推第３條的定義
: 『動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，
: 包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。』
: 也就是說你今天要是撞上有主寵物(晶片登錄有案)
: 那當然會吃到動保法25或30條
: 但別忘記飼主同樣也犯動保法第25條或30條
: 因為第5條第2項是這麼寫的：
: 『二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生
: 活環境。』
: 扔在馬路讓自家寵物亂跑顯然不是安全環境，
: 先不談撞到的人是否故意或是該不該援引刑法的正當防衛或緊急避難，
: 就算真的故意／過失，肇事者跟飼主都要各打５０大板呢～
: 好～但今天是無主物的流浪狗
: 不適用動保5/6，那也就吃不到25/30
: 現在您看懂三色開頭那個『可能』是什麼意思了嗎？
: 而因為撞流浪狗造成的罰則案例有沒有？
: 有喔~
: 但那個案例是當事人沒有援引正確的法條替自己辯護才被裁罰行政罰呢
: https://reurl.cc/Q7WKXo
: 道路交通管理處罰條例第62條第1項：
: 「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，
: 處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；
: 逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」
: 抱歉喔毛寶，這真的跟動保法一點點關係都沒有呢（笑）
欸欸
要在幻想法條前
麻煩去查下裁判書
誰跟你無主貓.狗就沒事
臺灣橋頭地方法院 105 年簡字第 4256 號刑事判決
當然啦，我還是給你一條浮木
符合緊急避難就沒事
蓄意或過失都有事
反正影片那違法的87%會跳針
說自己逼不得已的%#%&&#
看你信不信啦~