[問卦] 無照上路罰則為什麼這麼輕

作者: xxxxxxyzf (xxxxxxyzf)   2021-02-14 20:46:03
有很多車禍駕駛無照
但判例無照肇責好像常常沒算在內
照代表的是能力
像是醫師執照
沒執照代表沒能力就是密醫
有不代表能力夠 但沒有就是代表不夠格
如果今天沒駕照
不管是年紀 還是考不過 被吊銷 就是不該上路
上路出了事情 無照那方應該要加重肇責才對
因為他不應該出現在路上
但怎麼無照在過去感覺無關緊要
只是給鄉民罵罵死好而已
邏輯到底是什麼?
作者: snow3804 (snow3804)   2020-02-14 20:46:00
又,還沒撞到人
作者: domago ( )   2021-02-14 20:47:00
無照駕駛無侵害他人
作者: sincere77 (台灣會更好)   2021-02-14 20:48:00
行政罰跟肇責或賠償很難分嗎
作者: D98421101 (D98421101)   2021-02-14 20:48:00
無照駕駛,還可以告醫生,拿一筆大額的錢,超賺的https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1741515&from=ampshare-line-fixedhttps://casebf.com/2018/03/24/drhuang/
作者: ann141414 (樹洞)   2021-02-14 20:54:00
可憐哪
作者: li04 (li04)   2021-02-14 20:57:00
那有照還肇事、是不是更應該加重、你知道有風險還做、應該都加重一倍以上
作者: koiopolo2 (K)   2021-02-14 20:57:00
因為台灣人命不值錢啊日德無照上路都是刑責
作者: GodVoice (神音)   2021-02-14 20:58:00
我覺得無照駕駛 應該死刑
作者: koiopolo2 (K)   2021-02-14 20:58:00
不知道台灣為什麼還要幫無照仔看肇責
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2021-02-14 20:59:00
因為國家覺得你有沒有考過駕照和你有沒有駕駛能力兩者沒有關連,可憐吶,乾脆廢掉駕照考試算了
作者: zombierick (老衲到此一遊)   2021-02-14 21:02:00
因為多數司法官沒駕照,或有駕照但無駕駛經驗,或極少因此他們不覺得沒駕照有問題。很多司法官有種很奇怪世界觀,認為自己什麼都懂,具備全知之眼,其他專業在他們眼中沒有什麼是他們不會的這也是美國英美法系看不起大陸法系主因,在他們觀念法律人不能只是法匠,因此大學禁設法律系只有研究所以上才有law school
作者: D98421101 (D98421101)   2021-02-14 21:16:00
法官判錯,不用負責?
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2021-02-14 21:30:00
因為台灣駕照有拿跟沒拿沒差在那 沒人在理觀念的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com