作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-15 11:23:50這也沒什麼吧
校地商業化
這個台北市早就先搞了
和平籃球館不就是
本來和平國小的校地
本來和平國小的體育館
現在蓋起來
變成委外OT
笑死
BOT至少蓋了政府還不用出錢
OT是政府出錢蓋給財團爽賺
大家發大財
不要雞雞歪歪的啦
作者:
wa88 (DayAndNight)
2021-02-15 11:26:00那也沒辦法 以前預估給文小的土地太多 沒這麼多小學生
運動設施出租這超久以前就有 百貨公司這可是第一次吧
作者: heavensun 2021-02-15 11:29:00
因為公有地不能賣 改用租的商業化 算是土地活化公有地亂賣財團 問題更大 不租放在養蚊子 浪費土地
作者:
colaer (新手上路)
2021-02-15 11:30:00籃球館跟百貨差很多，不過原文也沒說要蓋什麼就是了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2021-02-15 11:31:00112在徐州路直接出租一個平房 月租40K "場地使用費"120K
作者:
gogoegg (--)
2021-02-15 11:31:00體育設施是學生也能用 = = 可貨公司是要小學生逛專櫃嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2021-02-15 11:32:00
都市寸土寸金，不如把國小拿去改建成鄉民想要的陶朱隱園
作者:
book8685 (快活人生)
2021-02-15 11:32:00幹嘛不把學校遷走 真的用地孔急嗎 老街都更根本沒有
作者:
wa88 (DayAndNight)
2021-02-15 11:33:00在法扶社對面 VVizZ大大你母校資產活化ing 有空可以看看 XD
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-02-15 11:48:00
直接用地上權賣出去就好，BOT幾乎都是政商勾結溫床
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-15 11:51:00地上權也是大財團來標有差嗎？問題是地上權蓋的東西政府比較沒資格插嘴，但是BOT可以，尤其是用途跟機能上，畢竟政府要50年後收回的