拿舊金山和約來質疑中華民國領有台灣，其實是有缺陷的
在舊金山和約中有一個和台灣是一樣狀況的土地，
那就是『南庫頁島』
南庫頁島在日俄戰爭後簽訂《樸茨茅斯條約》
當時的帝俄將庫頁島北緯50度以南割讓給日本
這情況就和甲午戰爭後，清朝與日本簽馬關條約割讓台灣一樣
而蘇聯在二次大戰快結束之際派軍隊進攻佔領南庫頁，然後統治該地，一直到今天。
而且在舊金山和約中，南庫頁島也和台灣一樣，寫的是『日本是放棄其主權』(所以也有
人主張台灣和南庫頁符合『無主地先佔原則』)
對了，當時的蘇聯連舊金山和約都沒簽，因為覺得和約內容很爛，根本不屑簽
而現在國際上也沒有國家會去質疑南庫頁島不是俄國的領土
所以講了那麼多 關鍵還是在國家實力
今天中華民國如果是世界強國、七大工業國
才不會有人拿舊金山和約腦補出來的台灣未定論
反之，如果俄國是一個弱小的國家，大概南庫頁島地位未定論就會出來了
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 記得以前很常看見很多人拿《對日和平條約》說中華民國沒有臺灣主權
: 簡單來講那些人的主張說
: 日本要到舊金山條約才放棄臺灣主權
: 也就是說中華民國沒有在1945年拿回臺灣主權
: 而且日本只是放棄臺灣而已，臺灣本身歸屬未定
: 也就是所謂的臺灣主權未定論
: 但是
: 領土與託管統治
: 第2條 【領土放棄】
: 1.日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切
權
: 利、權利名義與要求。
: 2.日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: 以上面條文來說的話
: 朝鮮半島也是在1952年才被日本放棄
: 但是南韓與北朝鮮已經在1948年建國了，1950年還打了韓戰
: 既然南韓與北朝鮮的成立是有效的
: 那中華民國拿回臺灣主權也是有效才對吧
: 有沒有最近已經沒有人拿舊金山條約說中華民國並沒有拿回臺灣主權的八卦？