[新聞] 愛莉莎莎肝膽排石法惹議!食藥署有在看 

作者: aiki0914 (小福~~~~)   2021-02-16 17:24:28
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:
許稚佳╱台北報導
3.完整新聞標題:
愛莉莎莎肝膽排石法惹議!食藥署有在看 違法踩紅線最重可罰500萬
4.完整新聞內文:
網紅愛莉莎莎日前於YouTube拍片介紹「肝膽排石法」,
藉由喝下橄欖油混和液可排出體內膽結石,引發醫界撻伐
;食藥署表示,已查看該影片,內容主要為參考書籍後「
自己以為排除膽石後,感覺舒服」的個人經驗,是否有宣傳
療效、誇大不實等情況,將再確認內部廣告監測小組有無查
到相關事證,或地方衛生局是否接獲檢舉,同時呼籲,相關
飲食法不得宣稱療效。
愛莉莎莎上傳「肝膽排石法」的自然療法影片,稱喝下橄欖
油混和液便可排出體內的膽結石,且排便出現一顆顆綠色的
物體,遭醫生YouTuber「蒼藍鴿」打臉,愛莉莎莎又多拍一支
影片反擊,引來更多醫界砲轟,最後愛莉莎莎再發片道歉,
同時下架兩部「肝膽排石法」影片。
食藥署表示,已有觀看過愛莉莎莎介紹「肝膽排石法」的影片,
主要是強調看書後的個人體驗,「她是自己以為排出膽石,然後
感覺舒服。」是否真是膽石,仍要以專業醫師見解為準。
針對該兩則影片是否違規,食藥署回應,將再了解內部廣告監測小
組有無監測到相關情況,或地方衛生局有無接獲民眾檢舉,只要有
接獲檢舉就會進行評判。
食藥署強調,此類飲食法不得宣稱療效,舉例而言,如影片內容提
到「喝油可以預防結石」等言論的話,經專家認定有違規之嫌,衛生
機關可依法開罰。
根據《食品安全衛生管理法》第28條規定,食品或食品添加物不能有
相關醫療效能標示、宣傳或廣告,亦不得有不實、誇張或易生誤解情形。
食藥署指出,如經評判後認定為誇大不實或易生誤解,可罰4萬至400萬
元罰鍰;如醫師等專業評估有涉及宣傳醫療效能,則處60至500萬元;若
是散播食安謠言或是不實訊息,且有損害於公眾,3年以下有期徒刑、拘
役或100萬元以下罰金。
食藥署表示,目前該兩部影片都已經下架,如民眾有疑慮,可提供存檔
影片進行檢舉;此外,針對飲食相關謠言,除了有設置闢謠專區外,也有
廣告監測小組時刻監看網路和電台的廣告內容,有發現異狀會主動寫案請
地方衛生局調查;同時也呼籲民眾,不要輕易相信沒有經過官方認證的產
品或療法。
喝油一年膽結石更多 醫:20多年沒看過有效的 對此,新光醫院胃腸肝
膽科主治醫師朱光恩表示,吃太多油膩食物會需要更多膽汁分泌幫助消化,
喝油排石是錯誤想法,反而更刺激膽囊,可能會導致膽囊疼痛、發炎得更
厲害,一般都會建議膽結石患者,不能吃太油膩的食物,要吃清淡一點。
朱光恩說,門診就曾遇過患者用喝油、喝蘋果汁偏方試了一年,檢查發現
結石不只沒有消失,反而還變更多,目前平均每10個病人中至少有2、3人
相信偏方,「但看診20多年以來,從沒看過任何患者在試完偏方是有效的。
」而喝油後排出的綠色物體,可能只是油和體內食物的結合物,並非石頭。
朱光恩解釋,膽結石形成是體質問題,女性發生率高,以中年女性較多,
另外像地中海貧血患者、愛吃油膩食物者也較容易有膽結石。
膽結石治療上,朱光恩說,較積極治療的方式就是進行膽囊切除,切除膽囊
並不會對健康造成影響,開刀後三天就可以回家,恢復期短;也有患者選擇
和膽結石和平共處,不過,如因此造成急性膽囊炎,會引發「恐比生小孩還
痛」的劇烈疼痛,或可能因結石長期摩擦膽囊造成慢性發炎,導致罹癌率增高。
朱也提醒,有膽結石可能會造成消化問題,如長期吃完飯有脹氣、消化不良
等症狀,建議可進行腹部超音波檢查,確認是否有膽結石。
根據《食品安全衛生管理法》第28條規定,食品或食品添加物不能有相關醫療效能標示、宣
食藥署指出,如經評判後認定為誇大不實或易生誤解,可罰4萬至400萬元罰鍰;如醫師等專
食藥署表示,目前該兩部影片都已經下架,如民眾有疑慮,可提供存檔影片進行檢舉;此外
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
愛莉莎莎肝膽排石法惹議!食藥署有在看 違法踩紅線最重可罰500萬
原文
https://reurl.cc/MZR1AW
建議 加入某個原諒的顏色,有黨證,應該就沒事了
不知道鄉民有沒有備份,,
開放一人一信,檢舉起來,血流成河
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: soulknight (冷風輕拂花殘缺)   2021-02-16 17:25:00
趕快罰啊 食藥署 他媽的做事啊
作者: Qaaaa (小Qa)   2021-02-16 17:26:00
但那本書到底由沒有人抓啊
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2021-02-16 17:26:00
不會罰啦
作者: poqwiuer (robert)   2021-02-16 17:26:00
坐等書籍下架 寫推薦序名人 出來解釋
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-02-16 17:26:00
愛粉崩潰囉~~
作者: c890714 (北極熊)   2021-02-16 17:27:00
檢舉起來啊
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-02-16 17:27:00
都是愛莉的錯
作者: Cwren (貓貓蟲)   2021-02-16 17:28:00
最重 又不敢罰
作者: hank81177 (AboilNoise)   2021-02-16 17:29:00
看來顏色對了 綠色是原諒的顏色
作者: stevenkuo (Stev)   2021-02-16 17:29:00
早就說,放軟因為怕踩線違法,有高人指點
作者: dslite (呼呼)   2021-02-16 17:30:00
被罰拍一片哭哭就賺回來了 跟電視賣藥廣告一樣
作者: stevenkuo (Stev)   2021-02-16 17:30:00
作者: a0000959 (常德凌紛)   2021-02-16 17:31:00
食藥署衛福部行政院都不敢動這種等級的網紅啦!連總統
作者: lwamp (堯堯)   2021-02-16 17:31:00
綠色可原諒
作者: dslite (呼呼)   2021-02-16 17:31:00
罰金跟收入不成比例
作者: i689tw (cylinlin)   2021-02-16 17:31:00
醜女莎莎
作者: attpp (小豬呱呱叫)   2021-02-16 17:32:00
垃圾最高罰責
作者: Qaaaa (小Qa)   2021-02-16 17:32:00
如果az鯊被罰 然後影響力更大的書更名人都沒被罰 說不過去
作者: stevenkuo (Stev)   2021-02-16 17:33:00
疫情期間 還敢嗆醫生? 真的很有勇氣!
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2021-02-16 17:33:00
作者: offstage   2021-02-16 17:33:00
我想搜尋血流成河.jpg
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2021-02-16 17:34:00
這時候就沒有熱心民眾檢舉素利柏惹
作者: pnsboy (mmm)   2021-02-16 17:36:00
快拍片幹食藥署 硬起來
作者: chris44099 (chris)   2021-02-16 17:36:00
未看先猜重罰3000
作者: bypetty (幻風)   2021-02-16 17:38:00
一定價值滿分啦 都多久了還沒事
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2021-02-16 17:39:00
通常都是拆開啦 用OOO成分有療效 某食物含有OOO 句點
作者: lunanightcat (竹子)   2021-02-16 17:39:00
好,罰死她,我要看血流成河
作者: rugrats (rugrats)   2021-02-16 17:39:00
女權又開始帶風向要變成歧視女性囉
作者: hong414 (allen0983)   2021-02-16 17:40:00
支持開罰 這樣八卦才會替他平反!!
作者: oxoxx (oxoxx)   2021-02-16 17:41:00
難怪刪文
作者: MKIU (uu)   2021-02-16 17:42:00
廢廢的
作者: doomx (天無二日 民無二主)   2021-02-16 17:45:00
專家表示:陳院長給我很熟,給過
作者: domorita666 (大王)   2021-02-16 17:46:00
罰她啦TTTTTTT拜託了
作者: dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)   2021-02-16 17:46:00
500萬!500萬!500萬!
作者: yniori (偉恩咖肥)   2021-02-16 17:48:00
可以跟前科太太一起~變成前科莎莎
作者: doomx (天無二日 民無二主)   2021-02-16 17:50:00
陳院長是我老友,大家給個面子,審查做做樣子就好,你說豪補豪?
作者: capcombio (orphen)   2021-02-16 17:50:00
哪次罰過最重?
作者: NickChrishou (阿尼)   2021-02-16 17:50:00
食藥署看的是刪減版的當然無違法
作者: Pumama (=====二等兵======)   2021-02-16 17:51:00
證據確鑿 一定要罰的
作者: sky52882 (Endless)   2021-02-16 17:52:00
快檢舉
作者: armani1209 (花貓)   2021-02-16 17:53:00
罰唷,是不是不敢
作者: hsnu103437 (宅爸)   2021-02-16 17:53:00
食藥署不是裝飾品嗎?
作者: sunskist0831 (好男不當兵)   2021-02-16 17:54:00
不可能罰啦 她爸背景夠硬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com