這些人的頭腦也有問題
調解具法律效益
已經調解可以賠償20萬
在法律上就是賠二十萬直接變和解
和解差很多
我估計和解的話，男的6年， 女的維持原判3年
只要賠二十萬這麼簡單
結果兩個都12年
可憐啊，連20萬都拿不出來
※ 引述《highselves (八朵妖)》之銘言
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:林伯驊
: 3.完整新聞標題:
: 「在想怎玩他」無照保母聯手男友虐死1歲童 逆轉重判
: 4.完整新聞內文:
: 高雄無照保母杜苡彤5年前涉與男友高嘉華凌虐照料的1歲多男童，直到3個多月後某晚
，
: 男友不讓男童睡覺、猛搖頭10幾下，造成嚴重腦傷送醫不治。一、二審皆依傷害罪判
杜女
: 3年半，但全案撤銷發回後，高雄高分院更一審認定杜女也屬害死男童共犯，今上午依
傷
: 害致死罪改重判11年10月，仍可上訴。
: 高嘉華一審被依傷害致死罪判12年徒刑，二審時高改口承認部分犯行，獲改判11年10
月徒
: 刑，經最高法院駁回上訴定讞。
: 更一審合議庭認為，杜苡彤（40歲）長期跟男友高嘉華（40歲）對男童有施暴行為，
縱使
: 男童死亡結果並非由她直接出手傷害造成，但以她當保母知識、經驗，應知道高嘉華
傷害
: 男童時部位在頭部恐會致死，但仍沒作防範、仍與高之間有傷害犯意聯絡，認定她跟
高都
: 是傷害致死共犯。
: 判決指出，無保母執照的杜苡彤2015年6月起受託以每月1萬5000元代價，全日照顧僅
1歲
: 半許姓男童，僅每周一、二許的家屬帶回家；同年9月價格調高為2萬3000元。
: 不料杜苡彤及高嘉華時常凌虐男童，還互傳訊息討論，同年9月17日凌晨1點多，高嘉
華將
: 男童帶到辦公室獨自照料過夜，用手掌甩打男童頭部10下、打左臉耳光，還點香菸逼
男童
: 吸、口對口吐菸進嘴中；隔兩天凌晨4點多，高又於辦公室對男童捏臉、拉耳，硬餵喝
水
: 干擾睡覺，直到早上7點多，他強抓男童頭部3秒內強搖晃14下，接著吐菸，造成男童
從掙
: 扎、哭泣過不久隨即陷入昏迷。
: 男童送醫後因嚴重腦傷，搶救6天後神經性休克死亡，警方當時接獲院方轉報，趕緊前
往
: 搜索查扣監視器、手機等證物。
: 合議庭發現，杜苡彤、高嘉華從當年8月10日到9月19日之間，時常互傳訊息討論虐童
，杜
: 女曾提醒高「下手小心點喔，別看到痕跡嘿，我今天不小心失手打兩次了」，還說「
他快
: 被我打死了」、「他好難打喔，都會打歪氣死」、「把他尿布打到破了」；高嘉華則
說「
: 在想今天要怎麼玩他」，更出主意「我拿束線給你，嘴塞布，手綁在後面，這樣就不
會哭
: 出聲了」，獨自陪伴男童的夜晚，高也傳男童坐在椅子上面露倦容的影片。
: 高嘉華審理時承認部分傷害犯行，也辯「對男童空揮而已，沒有真的碰觸到，只是逗
著玩
: ，男童也有笑著回應」，對於致死屬過失；杜苡彤否認傷害，更指不知道男友傷害男
童，
: 訊息內容僅開玩笑，最多只叫男童罰站。
: https://i.imgur.com/YdcUcK2.jpg
: 無照保母杜苡彤涉跟男友凌虐男童，高雄高分院更一審依傷害致死罪改重判11年10月
，仍
: 可上訴。圖／翻攝臉書
: 一審時杜苡彤以10萬元跟許姓男童家屬和解，獲得家屬撤告，不過全案上訴後，最高
法院
: 認為高嘉華獨自陪伴男童過夜期間，跟杜女有用電話、傳訊聯繫，懷疑有犯意聯絡，
發回
: 更審；高嘉華則未依調解結果給付20萬，未獲家屬原諒。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Dvm99j
: 6.備註:
: 如果高一開始有付20萬，該不會就以10萬&20萬和解了？
: 一、二審只判杜3年6個月，還好有改判，不然不知道又要害死多少小孩