個人認為是假新聞啦
拜登再怎麼親中
也不會講中文
跟外國人用全英文講電話
英文程度沒有到一定水準之上
要對答如流講兩個小時
是有一定的難度
然後習近平英文程度怎麼樣
至少從公開場合裡面沒看過他跟外國人用英文聊天
英文程度可能就一般國立大學畢業水準而已
一般人如果不是在國外待過或是留學
要用英文跟老外哈拉20分鐘電話都有點吃力了
這種程度是要怎麼跟母語英文的拜登講政治理念講兩個小時
還聊到那麼深的內容
絕對唬爛成分居多
※ 引述《pigpigcom123 (究極小旋風)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 劉懿萱
: 3.完整新聞標題:
: 拜登真的不挺台灣了？與習近平通話2小時 完整對話曝光
: 4.完整新聞內文:
: 美國總統拜登17日參加了由CNN主辦的Town Hall（市政廳討論／辯論），拜登在演講中提
: 及他跟中國國家主席習近平通話２小時，其中也提到台灣，然而這一段話卻引發兩方論戰
: 。由於拜登在演講中有口誤或吃螺絲的情形，美國白宮今日甚至公布完整逐字稿，臉書粉
: 專「Translation Matters 翻譯有要緊」也解析其中的文句含意。
: Town Hall（市政廳討論/辯論）是由政治人物直接面對群眾回答問題的會議。「市政廳討
: 論」這種型式在美國很常見，許多國會議員都會定期在自己的選區舉辦這樣子的會議，親
: 自回答選民的問題（但由於疫情，從去年開始許多都改採線上進行了）。
: 而拜登在這場Town Hall當中，談到疫情、最低工資、政黨輪替後的狀況等等，也談到中
: 國及人權議題。而其中和台灣最相關的一段話，卻引起許多熱議。粉專「US Taiwan
: Watch: 美國台灣觀測站」指出，拜登回答跟習近平相關的內容有三個重點：
: 一、 拜登認為習近平做為中國的領導者，跟歷屆領導者一樣，認為中國在歷史上是西方
: 的受害者，而中國必須強力的控制，來統治自己的國家，這樣才能夠反映中國價值。
: 二、 做為一個美國的領導者，拜登理解習近平所認為「反映中國價值」的統治方式，就
: 像是美國的領導者，也必須反映他所認為的美國價值。
: 三、 美國仍然會像過去一樣，持續地在國際上扮演維護人權的角色，尤其是聯合國相關
: 機構。中國方面一直都想要當世界老大，但假設違反人權原則的話，是不太可能做到，因
: 為中國將會面臨反作用力（repercussions），而習近平也表示知道（get it）。
: 不過拜登在敘述過程中有一段：「And so the idea I’m not going to speak out
: against what he’s doing in Hong Kong, what he’s doing with the Uyghurs in
: western mountains of China and Taiwan, trying to end the One China policy by
: making it forceful 」遭網路上解讀成拜登不會為台港發聲對抗中國。
: 然而綜觀全文，上述文字出現在拜登談論美國有強大競爭力，其中一個原因是開放性的移
: 民政策，其他主要競爭國家比不上美國是因為他們排除異己，同時也藉自己對中國觀察的
: 例子，論述移民與永續經濟的關係，拜登提及人權是美國的價值觀，美國總統當然維護人
: 權。
: 主持人追問拜登，他向習近平所傳達的內容僅止於美國的價值觀嗎？有進一步提到明確的
: 後果或反擊嗎？拜登回答有，他說習近平也知道侵犯人權會有後果。而美國會做的就是持
: 續為新疆維吾爾族的人權發聲，並通過國際組織與盟友的努力；且中國得不到各國信任的
: 話，也將無法成為世界領導的地位。
: 拜登整段說明，圍繞著美中領導階層在文化價值上的差異。「美國台灣觀測站」指出，這
: 裡即便闡述了「美中雙方照自己的文化去做事」的脈絡，但沒有說要去尊重或是接受對方
: 的做法。因此這段談話的註解，其實就是美中雙方的「文明衝突」。
: 此外，今日有記者詢問白宮發言人莎琪（Jen Psaki）說「拜登總統提到中國將會面臨侵
: 害維吾爾族、香港、台灣的人權侵害的後果，這後果到底是什麼意思，是會考慮祭出制裁
: 嗎？」如果是按造網路上解讀的「拜登不會為台港發聲對抗中國」，那就會與這名記者的
: 理解天差地別，因此拜登的原意顯然並非如此。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/mql539
: 6.備註: