※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言：
: 在台灣現在社會
: 畢業就去當兵 出社會 不再繼續升學
: 在社會有辦法立足嗎
: 有沒有高職生 不升學 都去幹嘛的八卦
我說啊，是不是很多人搞錯了重點
學歷低 ≠ 能力低
學歷低有兩種，一種是沒有天分或環境讀上去
另一種是本身能力超越環境，沒有繼續升學的必要，靠自學就夠了
我認識考上台清交的輟學生，因為各種因素沒讀完，沒有大學文憑
請問你會把這種人當作只有高中學歷嗎？
低學歷有兩種狀況：
1. 自身能力與學歷不符 = 可能超過學歷，可能低於學歷
2. 自身能力與學歷相符 = 大學學歷大學水準 & 高中職學歷 高中職水準
原PO想問的應該是2，學識見識都只有該學歷普遍程度的人，出社會能有什麼發展吧？
這沒什麼好問，就是這種人發展純憑運氣和努力而已
至於 1 如果是能力超越學歷，不說郭台銘之類
隨便一個有專精特長的精英成就都嘛遠超一般人，黑嘉嘉學歷很高？周杰倫學歷很高？
大部分人總是喜歡以學歷定高低，也普遍瞧不起低學歷，因為他們將學歷與能力視為一體
然而有高度專業能力進而功成名就的精英，這些人就會選擇性忽視他們的低學歷
事實上，那些低學歷又沒啥前途的人，重點也不是學歷低啊，是能力低的問題好嗎
有能力的人，生在三級貧戶的家庭也能當上總統啦
建議原PO標題改成： 周遭有不靠爸又沒能力的人有很好的發展嗎
比較能問到符合邏輯的答案