※ 引述《u304027 (Freud)》之銘言：
: 其實，能不能跳過代理商，直接向原廠買這件事情
: 當然是可以的
: 但是，這樣代理商不就代理辛酸的嗎?
: 所以在談代理的時候，就會規範雙方的權利義務
是乙方這側，原廠和代理之間的權利義務。和甲方沒半點毛關係。
: 代理商沒有盡到自己的義務，原廠可以取消代理權
: 但侵犯到代理商權利的時候，代理商可以求償
: 而通常跳過代理商直接跟原廠買這種情況是個案
: 像這種由政府帶頭直接跳過代理商，找原廠直接談
: 除非是要證明代理商刻意刁難或是不賣
: 不然就是擺明了侵犯代理商的權利
甲方有權找任何人談，高興找外星人談也可以。
今天要說代理權侵權，那也是原廠的問題，你不能因此指責甲方偷雞摸狗
: 直接說，因為我們不爽透過中國代理，
: 找原廠就是要付出更高的代價
: 相信政府相信黨
: 錢花下去，證明給中國看
: 就算要當盤子，也不給中國賺
甲方當然有權找他看得爽的人談。就像你買車你也可以挑你看得爽的業務買。
今天要質疑就是針對略過復星這件事合理與否就好
為了攻擊搞到甲乙方混為一談，這是什麼神操作還真看不懂
作者: greensaru 2021-02-19 08:09:00
就抗中保台玩過頭，不能跟中國買囉～素不素
作者: a1252352 (股市大戶林老師) 2021-02-19 08:16:00
不賣合情合理，找代理啊，偷雞摸狗中廣怎麼算
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2021-02-19 08:16:00你的論點在於已經與既有代理商溝通過才合理
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2021-02-19 08:17:00對於有經商經驗的人會認為，刻意不找代理商談就是偷雞
作者: hjrc (hjrc) 2021-02-19 08:19:00
明明就陳時中先搞對立發言
作者:
anmico (如果未來)
2021-02-19 08:24:00中國根本不是正常國家
有經商經驗的就知道，跟原廠談的到約也是一樣，根本不是偷雞摸狗
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-19 08:26:00這就事 看得出那些人 是中共代理時機台灣是買家-消費者 本來就有選擇權利機會 買原廠水貨或是代理商公司貨 風險保固自負 什麼時候某一批人竟然替中共代理商權益嘴? 不就同路人才會如此?
作者:
aimlin ( )
2021-02-19 08:27:00中國打壓事實不然台灣財力還買不到疫苗太奇怪了
沒被支那賺一手，9.24%就崩潰，有這種國民還要敵人嗎
作者:
Samurai (aa)
2021-02-19 08:33:00想繞過獨家代理是你的自由，不用扯自己被打壓
作者:
yycbr (專注力+10)
2021-02-19 08:34:00正常人都不會支持你的觀點 司馬昭之心路人皆知
作者:
hihimen (aa)
2021-02-19 08:35:00你談就談，扯什麼被打壓
作者:
aimlin ( )
2021-02-19 08:36:00要不是中國惡搞 跟荷蘭買十台劍龍級也付的起啊…現在還在開老古董 台灣處境真的要考慮自製疫苗
作者:
faycos (fay)
2021-02-19 08:37:00扯打壓就是為了談判的手段之一啊！沒損及台灣利益我覺得沒差
作者:
aimlin ( )
2021-02-19 08:39:00中國代理就刁台灣政府啊
作者:
faycos (fay)
2021-02-19 08:41:00偷雞摸狗是這樣用的嗎？公開放話怎麼說偷雞摸狗？你可以說放話有辱斯文，但偷雞摸狗用在這裡就跟形容土石流山路柔腸寸斷一樣白癡
作者:
hihimen (aa)
2021-02-19 08:48:00中國代理何時刁台灣政府???
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2021-02-19 08:54:00自認為口才好，選民很笨，可以呼弄過去
作者: felixdooooog 2021-02-19 09:22:00
代理公司不賣總公司自己出貨自己賣到底有什麼問題？
作者:
shpongle (LIONS 113)
2021-02-19 09:28:00不敢找代理 怕丟綠畜的臉 講白就是這樣
所以德國原廠到底是不是因為政治打壓不賣 還是純粹不想破壞代理關係才不賣嘛 都沒問過代理商就直接說政治打壓 不就公開說謊