※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: 現在社會上的2個大問題 囤房、少子化
: 其實可以用政策立法綁在一起解決
: 每人名下最多登記一間房 名下多的就累進重稅課徵(累進囤房稅)
: 依華人有土斯有財的尿性 想多擁房就給我多生孩子(改善少子化)
可是瑞凡 這招新加坡玩過了欸
生育率比台灣還低
如果扣掉移民 應該比台灣慘更多哦
新加坡HDB組屋 結婚才能買 只能買一間
你要擁有condo私人公寓 第二間房地產起跳要加印花稅 稅很高10%~20%
移民要買房 基本條件是結婚生孩子 才能擁有PR跟免印花稅
所以你提了一個沒用的招來浪費大家時間幹嘛呢?

他不是目的在救打房嗎建立在現在人不會想生小孩的前提下房子都不會買，房價應

女權高漲才是少子化主因，因為嫁沒有比較好幹嘛嫁女權是拿結婚對象跟原生家庭比，老爸工作幾十年，年輕男性要比老爸好？當然困難，除非老爸是魯蛇

樓上到底在供三小

少子化本來就跟房價沒什麼關係+1

少子化跟薪水,房價,肯定有關係. 常識題了.

沒嫁是家裡千金大小姐，被老爸老媽伺候；嫁出去是老婆要伺

有關係也是很遠的牽連房價一定會拿少子化來打的 但根究問題不在少子化

候小孩老公；老公比老爸廢？那不要嫁繼續當千金小姐就好了

老實講 整串討論串只有三樓講到重點

台灣生育率贏新加坡？？？

不要懷疑 數據都有 贏新沒問題 扣掉移民更是屌打

所以房價所得比有贏過台灣嗎

會覺得生兒子比較值錢的都很有病 生了娶不到老婆等於白生

拿少子化來討論高房價的大概還沒睡醒 連題目都看不懂

科學統計 論文貼出來==

扯房價所得比 中國更慘 人家還是共產主義咧鄉民能想的招 新加坡都玩過了啦 一樣華人 還要扯漲稅 韓國玩過了 房價再漲一波

等你貼你所謂的科學統計 論文出來再説啦

住房政策綁婚姻生子 新加坡玩過了 一樣沒用文組又看不懂論文 貼了你也看不懂幹嘛貼我們政府很努力了

隨便一句科學統計加一句反智言論就想虎爛人，整篇屁話幫你簡單查完了啦，至少台灣google學術支持你的前幾篇都沒你說的這個結果啦，美國的Ziilow自己的統計也是有極強負相關啦。那我看以你的說法女權意識真的對少子化有極極強負相關齁

現在就大單身時代 一堆人連女朋友都沒有在那邊怪房價