罷免門檻本來是困難的，但在2016年底被立法院綠營席次絕對多數，修法變成現在的新制
，門檻比以前簡單了，所以韓才會被罷掉；罷韓的票數如果是用舊制來看，有去投票的人
數是93萬+2萬，不到投票人口229萬的一半（114萬），直接就不通過。
然後來看看2020/06/08罷韓成功的隔兩天，綠委怎麼講的：
調整罷免門檻防報復性罷免？綠委：門檻現無修正必要。
民進黨立委鄭運鵬指出，罷免門檻下修後曾適用的對象有前時力立委黃國昌與高雄市長韓
國瑜，事實上罷免門檻並不容易達到，看不出來因為韓國瑜罷免案通過後，門檻有修正之
必要。鄭運鵬說：『(原音)因為罷免成功所以調整罷免門檻是很奇怪的事情，要有成功的
可能，不能因為成功去調而罷免不成，等於是沒有罷免權，目前看不出有何修正之方式。
』
被罷掉就回家睡覺啦政客撈仔，人家是小隻變色龍，你是完全執政變色龍

噁心的資進黨..

綠共碰到自己就雙標也不是啥新聞了

當初覺得太難 現在又覺得簡單 都給DPP講好了

不然你要投給民進黨

本來有些事就是他可以別人不行

誰知道9.24％仔會拿來當鬥爭的工具

選不贏就修法修到贏，罷不掉就修法修到罷，這很民進黨可以

不然怎麼會被說雙標？

綠營真是提前部署16年就知道韓國瑜選得上高雄市長

因為要一直投票很麻煩

不要臉又有什麼關係，看你敢不敢幹而已！

罷免一個馬上修法不是民進黨作風嗎？

綠共講話就跟屁一樣 說轉就能轉 大不了發動網軍帶風向 萊豬

爛修法怪別人濫用~只能說無恥XDD

真的有夠噁心

綠畜雙標黨

但議員的罷免跟他的當選門檻比就很不合理啊

複數選區跟單一選區本來就不該用同樣的罷免標準

雙標黨不意外 說真的高閔琳她那區罷的了嗎....

甲賽

應該要降低，同意票大於不同意票就該通過沒投票的沒資格決定人選25%根本是多餘的

覺得不該用同樣的罷免標準,那當初你修法時怎麼沒想到?

蠻歡迎KMT這樣繼續罷免下去的，樂見其成。

以此標準黃捷還是罷免不通過，韓國瑜還是下臺罷免同意票大於不同意票就是下臺

韓國瑜那個真的超難辦到的，跟罷免議員難度不同層次。

高的負面新聞，在八卦會莫名其妙被刪除

484代表當初為了自身利益,急就章亂修法?

不同意票大於同意票就是不得再罷免

還好意思提黃國昌啊？黃國昌當初還自己支持相對多數民進黨堅持要有門檻，才有民進黨救了黃國昌的聲音好嗎

這也不是要救高啦，高那區不可能罷成（比鳳山還綠）是不希望被亂玩議員罷免

現有罷免案有成功也有失敗顯示現在修訂通過的法律門檻並沒有過低的問題如萊豬立委想提高罷免門檻主要担心台灣人民對他們背叛的反擊而想博壞賭以免引火上身受到魚池之災！

年輕人被當韭菜低薪買不起房不修法，1個自己人地方議員要被罷掉了急著修法，厲害厲害

人家沒有討論立委的好嗎

所以樂見國民黨繼續亂搞，是誰在濫用選罷法. 多用點~~~當初修法從沒想過會有個政黨低能到到處罷免.1次~2次~3次...一時罷免一時爽，一直罷免一直爽

台灣人自己要讓民進黨過半的，國民黨搞全台罷免也是按照規則走，怪不了人。