[新聞] 共享機車占用 民眾車位更難尋

作者: bking (哲)   2021-02-19 15:42:19
1.媒體來源:中時新聞網
2.記者署名:張立勳、吳康瑋
3.完整新聞標題:共享機車占用 民眾車位更難尋
4.完整新聞內文:
台北市大力推動共享機車,與業者簽約訂出投放規範,避免「一條龍」出現,占用停車格
影響民眾觀感,議員林亮君發現有業者在仁愛路上100公尺內擺了 9輛車,竟有7輛車未曾
移動超過 4天,民眾更難找停車位,她痛批合約空有規定難以落實,業者自我管理淪為空
談。北市交通局對此回應,將增加稽查強度。
100公尺擺9車 停放逾4天
目前台北市共享機車達12956輛,市府與共享機車業者訂定合約,每年簽1次行政契約,3
年審查許可證,其中規定營運車輛不得於同一格位停放超過3天,也不得在同一路段連續
停放超過3輛或總數超過6輛,若有違規,業者接獲交通局或民眾通知後,4小時內要移置
車輛,違規最重禁止繼續營運。
林亮君分別於2月4、5日上午9時前往仁愛路345巷至延吉街間路段現勘,短短100公尺內有
業者停放了9輛共享機車,僅有1輛車號不同,8輛停放在原處超過24小時沒人使用。
她在8日上午9時再度前往,比對2月4日停放狀況,竟然有7輛未曾移動,至少超過4天。記
者昨天下午4時左右,前往國父紀念館周邊查看,雖沒有連續停放超過3輛,但有不少是2
輛併排,在逸仙路有同一業者機車總數超過6輛。
林亮君指出,交通局雖未接獲民眾通報,也沒有主動抽查停放情形,導致業者疏於管理卻
無須負責,長期閒置占用停車格,不只不需支付停車費也不必受罰,相當不合理,她炮轟
市府合約空有規定,沒辦法落實,業者自我管理也淪為空談。
4小時移車再限縮 拚周轉率
她要求市府應該有精進作為,目前3家業者的共享機車在北市周轉率為1天5次,應把4小時
內移置車輛的規定再限縮,才能有效提升營運車輛周轉率。
對此,交通局運輸管理科長廖苑伶回應,確實沒辦法隨時隨地在外稽查,平常蒐集民眾反
映及查看業者APP車輛集中情形,每月到場稽查1次,另也與業者討論取得更多資訊充分掌
握車輛調度,目前會增加稽查強度,局內同仁在外看見都可回報,避免民眾有不好觀感,
讓好的政策可持續推動。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210219000479-260107?chdtv
6.備註:不過有些地方真的沒有什麼車可以借...
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2021-02-19 15:43:00
二輪
作者: bill403777 (squatting corner)   2021-02-19 15:43:00
阿北不用負責嗎?
作者: realtw (realtw)   2021-02-19 15:43:00
台灣政府的規定真奇葩 放車位多少天不動也不行
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2021-02-19 15:43:00
阿北政績++
作者: suhaw (阿邪)   2021-02-19 15:43:00
柯文哲沒用 連這個都搞不定還想選總統
作者: be00148 (ThirtyCentimeter)   2021-02-19 15:43:00
作者: pigofwind (疾風小P)   2021-02-19 15:43:00
obike都示範給你看過了,還有傻子在那邊推共享機車
作者: lolic (lolic)   2021-02-19 15:43:00
共享xx就是佔用公共資源賺私人企業的錢
作者: realtw (realtw)   2021-02-19 15:44:00
台灣所有政客都在做秀
作者: qilar (羊牧人)   2021-02-19 15:45:00
有付停車費不能停?
作者: princeguitar (王早)   2021-02-19 15:45:00
這個我推!
作者: knight831022 (knight831022)   2021-02-19 15:45:00
共享外部成本
作者: nikewang (耐騎王)   2021-02-19 15:45:00
安全帽臭得要死
作者: ppptttqaz   2021-02-19 15:46:00
車子賣一賣呀 住都市想要有個人空間就多付錢
作者: nikewang (耐騎王)   2021-02-19 15:46:00
市議員管很寬啊 台北大眾運輸方便 私人機車早該趕出台北
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-02-19 15:47:00
大眾運輸不補貼也是倒阿 那市府是不是不用推?
作者: frank111 (沒有)   2021-02-19 15:47:00
共享機車很棒啊,方便又便宜,遠比計程車好用多了
作者: leona12 (leona12)   2021-02-19 15:47:00
有付停車費嗎? 要先全時全區收費才合理
作者: nikewang (耐騎王)   2021-02-19 15:48:00
Youbike也一堆擺在那邊 還不是佔空間
作者: xhung (xhung)   2021-02-19 15:48:00
佔用? 免費車位先到先贏啊... 要不然就收費啊...
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-02-19 15:48:00
有的人是騎車來回停同一處,這要查借用紀錄比較準
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 15:48:00
ㄟ 不是 那你去通報啊
作者: chenglihao (小天天)   2021-02-19 15:48:00
共享~電動~機車一開始不就中央力推???W開頭那家背景??
作者: sr20detll (愛與不愛灰色地帶)   2021-02-19 15:48:00
就沒人租再怎麼拼周轉率也沒用呀
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-02-19 15:49:00
共享機車停收費機車格是不收錢的…
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-02-19 15:49:00
台北用共享機車很爽 不用繳停車費
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-02-19 15:49:00
本來就要數據去跑 哪個熱點多放 哪個點少放
作者: jeff12280 (猜不透平常心)   2021-02-19 15:50:00
有繳停車費為什麼不能擺很多天?
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 15:50:00
民眾車位更難尋的結論是怎麼來的啊? 沒共享機車私人機車會變多啊
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-02-19 15:50:00
新北人又在靠北吧
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2021-02-19 15:51:00
共享XX就是把內部成本外部化而已啊
作者: hw1 (hw1)   2021-02-19 15:52:00
上次是obike 這回還來啊
作者: ray811209   2021-02-19 15:52:00
真的每次看到一堆卡位都很不爽
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 15:52:00
不然就改規定 開單人員看到連續n台就收停車費啊
作者: nikewang (耐騎王)   2021-02-19 15:52:00
騎機車進台北城上班的 就新北人啊共享機車停在收費停車格的費用 是業者吸收的
作者: lien ( )   2021-02-19 15:54:00
之前obike我看過機車格一整排全是腳踏車佔位的 超級傻眼
作者: loserloser (魯)   2021-02-19 15:54:00
阿北政績+1
作者: hong414 (allen0983)   2021-02-19 15:55:00
住台北還開車 是多雕
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2021-02-19 15:55:00
智障政策 obike都演過一次還學不乖?
作者: hong414 (allen0983)   2021-02-19 15:56:00
學學阿北坐公車好嗎 尤其是總統府那個
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 15:57:00
共享機車不會被開停車費 是跟政府有租約 每格年費18
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2021-02-19 15:58:00
一群低端人口 買不起車位還好意思唧唧歪歪
作者: m21423 (WSH)   2021-02-19 15:58:00
綠共才升私人財產制 笑死
作者: chikung (kung)   2021-02-19 15:58:00
Obike不一樣吧,共享機車停停車格有付費啊
作者: menshuei (紅茶)   2021-02-19 15:59:00
現在共享造成不小的社會問題,之前單車共享不就造成了城市的位置佔用嗎?
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2021-02-19 15:59:00
先把irent 汽車剔除好嗎 機車小事
作者: menshuei (紅茶)   2021-02-19 16:00:00
結果共享車排擠了一般普通用路人的停車權益。
作者: yniori (偉恩咖肥)   2021-02-19 16:00:00
最雞巴的是共享機車亂停在路邊吧!也沒抓!垃圾市長
作者: wuu831 (鮪魚)   2021-02-19 16:00:00
就搭大眾運輸工具啊
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 16:00:00
obike哪有一樣 機車違停罰錢抓到的 被拖吊也不會有罰鍰>車輛殘值 共享機車又沒有違停問題 這篇是在說業者疏於調度 政府沒皮條
作者: menshuei (紅茶)   2021-02-19 16:01:00
家裡有車為什麼要搭大眾運輸工具?
作者: HKCs (路人)   2021-02-19 16:01:00
業者有繳費 為什麼不能停? 找不到停車位不會坐大眾?
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 16:01:00
*抓得到
作者: menshuei (紅茶)   2021-02-19 16:02:00
大眾運輸工具是給家裡沒車的人用的啊,你有車不用那跟共享車佔用停車位有什麼兩樣?
作者: capssan (Miracle)   2021-02-19 16:02:00
在台北用共享機車真的方便
作者: Vram (Gin)   2021-02-19 16:03:00
根本是挑軟的吃 民眾佔用停車位好幾天你會出來說話嗎一樓住戶佔用門前空地你要不要也出來呼籲市府
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-19 16:04:00
要看使用率好嗎 如果共享機車的使用率>私用車 那你車位還變多咧你看到很多共享機車就覺得被佔用 但沒他們也只是變私用車停那啊 結果就是比使用率不是嗎
作者: Laotoe (老頭)   2021-02-19 16:05:00
高雄也很多共享車吧...講的好像只有雙北有
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-02-19 16:05:00
笑死了 各縣市不都在推 只抓阿北出來鞭?
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2021-02-19 16:08:00
共享xx就是他媽的垃圾 柯文哲就是學不乖嗎???
作者: phyBomber (茅野愛衣我老婆)   2021-02-19 16:08:00
笑死 共享機車亂停?你私有機車就不亂停 扯些543
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-02-19 16:11:00
就是要減少汽機車數量 讓你好停還會選大眾?
作者: LBJ23 (Lebron James 23)   2021-02-19 16:11:00
共享機車超方便 有些地方等公車會等到死
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2021-02-19 16:13:00
說共享是垃圾,那把ubike移掉,你看多少人會跳腳
作者: farmoos (farmoos)   2021-02-19 16:14:00
台北有社區在山坡 許多人騎車上山走路下山 造成山上機車格停滿這類機車
作者: ruby31416 (大毛)   2021-02-19 16:15:00
共享機車滿好用的
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2021-02-19 16:15:00
背骨仔又在搞不清楚狀況
作者: farmoos (farmoos)   2021-02-19 16:16:00
不過台北市機車格要和汽車一樣都開使收費才對 一定可淘汰許多不騎車霸佔車位的機車
作者: superpaden (趴瞪)   2021-02-19 16:17:00
方便啊 呵呵
作者: s8800892000 (newhand)   2021-02-19 16:20:00
這問題找共享機車公司啊找市府是要叫市府派人去拖車?
作者: LukaDoncic (又帥又強凍雞雞)   2021-02-19 16:21:00
目前就是圖利特定廠商 希望至少有五家廠商
作者: caeser900452 (caeser)   2021-02-19 16:21:00
共享機車我記得有繳停車費?
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2021-02-19 16:24:00
大台北捷運+共享腳踏車就夠了 機車完全沒必要
作者: hakuoro (hakuoro)   2021-02-19 16:24:00
共享機車站位子又不環保 建議通通改成ubike
作者: a19851106 (雪特)   2021-02-19 16:25:00
拿obike出來比的會不會太好笑了
作者: zeus7668 (HighKing)   2021-02-19 16:26:00
對不是天天騎的人共享機車好用
作者: ssccg (23)   2021-02-19 16:28:00
不像ubike那樣固定移車,本來就會車子集中到一些點
作者: skyoneaim (123)   2021-02-19 16:32:00
共享在台灣做不起來啦 看看那歐拜克
作者: samsam80821 (歪的)   2021-02-19 16:33:00
共享明明就很棒 台北市那麼多私人機車要幹嘛 又不是外縣市
作者: ggyaining (吉吉野櫻櫻)   2021-02-19 16:33:00
什麼鄉下地方車都沒人騎
作者: samsam80821 (歪的)   2021-02-19 16:34:00
Obike跟共享明明差很多 不要為反而反
作者: a19851106 (雪特)   2021-02-19 16:36:00
都做幾年了還在說做不起來 笑死
作者: rex0217 (One Day)   2021-02-19 16:37:00
共享用過是真的不錯用
作者: Strangers   2021-02-19 16:40:00
別傻了台北市就討厭私人交通工具啊
作者: j1932041 (小戀)   2021-02-19 16:41:00
這種東西就跟obike一樣,數量一多或是使用率不高就會成本外部話,go share自己也要投資停車場像I-rent模式,定點跟路邊並行才對
作者: ul6na (來抓我押o-o)y~~~)   2021-02-19 16:43:00
有繳費還好啦
作者: peter105096 (昇)   2021-02-19 16:45:00
共享外部成本 有本事開店面 沒本事開就別佔別人格子
作者: kugyumayu (習慣自然)   2021-02-19 16:45:00
有繳費不能停逆 沒位置不爽不要騎機車啊
作者: ajjackoo (幹! 放開那生魚片!)   2021-02-19 16:46:00
幹操他媽沒人敢砍計程車量,根本垃圾
作者: kugyumayu (習慣自然)   2021-02-19 16:46:00
要不要限制一個人不能買兩台車? 一堆人買一堆車到處佔用的炒房仔一直炒害我買不起 議員要不要管一下
作者: moccabranco   2021-02-19 16:54:00
他們不收停車費.....還可以去搶免費停車格
作者: no1361 (SDI)   2021-02-19 16:56:00
因為那家app……ㄏ
作者: Jimmywin (Dilemma)   2021-02-19 17:02:00
付停車費還不能停?
作者: tanby (tanby)   2021-02-19 17:02:00
這咖不就小綠綠
作者: Tristanh (Tristan)   2021-02-19 17:04:00
所有汽機車停車格都要收費才公平
作者: tn907915 (陳大佬)   2021-02-19 17:20:00
所有汽機車停車格都要收費才公平+1,身障車也一樣。
作者: winnie55 (費里尼)   2021-02-19 17:21:00
本來就是不要你騎自己的機車了啊 共享對遊客來說真的方便
作者: nat50601tw   2021-02-19 17:21:00
民眾自己買車位啊 笑死
作者: s5517821 (買不起蘋果)   2021-02-19 17:25:00
阿北政績
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2021-02-19 17:27:00
加入民眾黨 可以兩車位停三台嗎?
作者: Magicbears (PA魔熊隊)   2021-02-19 17:29:00
素質低就不要騎機車啦 可悲
作者: bowen5566 (天殘腳56)   2021-02-19 17:33:00
那這樣六都的共享機車通通拿掉 台北市沒比較高尚
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-02-19 17:38:00
這種東西的使用率三洨的 真的有用嗎?=_= 我之前去高雄嗎?台南也看過,也看到一堆一排 但真的很疑惑
作者: MW1220 (老機型)   2021-02-19 17:41:00
這要看長期下來 雙北的機車總數有沒有下降 如果沒有 那就真的反而占用了本來數量就很少的停車位.
作者: ludwickfan (fanfan)   2021-02-19 17:44:00
看機車總數也不見得準,我的機車還在,但因為路邊就能借了,就會搭配公車或捷運,不會每次都騎車出門了
作者: loveapple33 (Endless33)   2021-02-19 17:49:00
降低人民自駕,這是德政吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com