1.媒體來源：新頭殼
2.記者：林序家
3.標題：《文化高雄》簡體字惹議 設計師致歉PO文說明當初想法是......
4.連結：https://bit.ly/37yScPw
5.內文：
高雄市政府文化局2月份出版的《文化高雄》出現萬馬奔「腾」、「爱」情牛兩個簡體字
，引發爭議，文化局今（19）日回應稱尊重設計師藝術圖像表現的理念，讓「政治歸政
治、藝術歸藝術」，仍未能平息風波。設計師蔡奇亞晚間在臉書發文，除了說明設計想
法是以剪紙風格呈現節慶氣氛，並非有心使用簡體字，對於字體選用不當願概括承受所
有責任，並向文化局與感到不舒服的所有人致歉。
蔡奇亞表示，這兩天網友質疑和討論《文化高雄》簡體字爭議，讓他的心情非常低落，
作為設計師，接受文化局的委託，必須要進行合法的設計，因此對於字體使用產生的疑
慮，他要為設計作品的智慧財產權負起責任。
蔡奇亞強調，高雄市政府文化局不是字體的授權單位，而是他2009年至2011年在前公司
服務時因需要這方面的素材，由老闆線上刷卡付費購得。「取得授權在我，字體選用上
不當之處，我概括承受所有責任，也誠摯向文化局與大家致歉。」
對於引發簡體字爭議，蔡奇亞進一步分享這次在排版設計上的想法。
他說，由於2月的主題是農曆春節，為了符合節慶而在設計上想起使用剪紙體，添加過年
的氣息。這次排版時，「愛」字一開始有注意到它不是以正體呈現，但是因為以前工作
經驗上，曾接觸過「愛」字的古人字帖，知道這個字在許多古人字帖尤其是行書或草書
中，的確如此呈現，當下未特別在意區別；至於「騰」字，由於有時在噴漆字、招牌立
體字、或像這次的剪紙等非數位印刷的材質上，筆畫難免會做相連或簡化的處理，以為
剪紙風格呈現如此，並沒有意識到繁體簡體的問題。
蔡奇亞指出，這次版面的設計呈現都是以剪紙的節慶氣氛為考量，並非有心使用簡體字
，文化局給設計師足夠發揮的空間，對於自己不夠嚴謹而造成爭議，至今仍然懊惱不已
。
「抱歉，我不夠專業，我會持續精進。」蔡奇亞感謝來自各方的指教，給他上了寶貴的
一課，職業生涯中又獲得了一個需要敏感的項目。同時也對因看到「腾」字而感到不舒
服的所有人致上誠摯歉意，另外也對市政府文化局感到抱歉，不好意思讓大家努力在春
節辦活動、也提供了好的文案與構思，最後卻在我的排版上毀掉了。
6.備註：
設計師（X)
又一位圖庫師（O)