這邏輯其實跟八卦版鄉民一樣，用法院的判決來認證，但法院跟監察院的判決根本不能當作是有沒有做這件事的依據。
就連黃國昌自己都有這樣的問題，他在選舉時指控韓國瑜岳父濫倒廢棄物，結果政府去挖了半天什麼收穫也沒有。
然後韓國瑜就控告黃國昌，結果法院判決黃國昌不起訴處分，於是一堆人就見獵心喜說是法院認證。
但不起訴處分根本就不代表韓國瑜岳父有在那邊濫倒廢棄物的事件屬實，只是法院認為黃國昌已經盡了調查業務並非無所本。
但一樣被酸是法院認證，你用一樣的標準去看，邱太三也是沒被彈劾，事實是什麼根本不重要，因為這個邏輯只看結果不問內容。
差別只是一個是監察院一個是法院而已。
那些覺得邱太三有問題的人，依照標準也應該要質疑黃國昌被不起訴的判決，那些覺得韓國瑜是法院認證的人，也應該要覺得邱太三是清白的。
目前這兩邊叫來叫去的人只是從自己的政治觀點出發質疑另外一邊的標準有問題而已。